העיתונות האמריקאית מצאה סוף סוף את האשם בנפילתו הזוהרת של קאבול והשתלטות הטליבאן על אפגניסטן: התחממות כדור הארץ. מסתבר שזה הרס את האיכרים האפגנים, וזו הסיבה שהם הלכו לטליבאן. עם זאת, נתונים אמיתיים מסוכנויות ממשל בארה"ב מראים משהו אחר לגמרי. פליטת פחמן דו חמצני אנתרופוגני נתנה תנופה חיובית חזקה לחקלאות האפגנית. עם זאת, בעתיד ההתחממות הגלובלית אכן עשויה לחזק את הטליבאן ועוד מספר תנועות דומות ברחבי העולם. בואו ננסה להבין את הפרטים.
עמדת ארה"ב בנושא שינויי אקלים חיזקה את הטליבאן *
מה שקרה באפגניסטן הוא מכה כבדה למודעות העצמית של תושבי ארה"ב שרגילים (וזה הרגל חיובי) להאמין שמדינה שלהם לא צריכה להפסיד. ב- 8 ביולי 2021, כשהודיע על נסיגה של חיילים אמריקאים מהמדינה, אמר ג'ו ביידן:
הטליבאן * אינו הדרום … [הנשיא עשה תלוש - נ.ס] לא הצבא הצפון וייטנאמי. הם לא - הם אפילו לא כמעט דומים מבחינת יכולות. לא תראה אנשים מוסרים מגג שגרירות ארה"ב באפגניסטן ".
כמובן שאף אחד לא ציפה לתחזיות נכונות מג'ו ביידן. אבל העובדה שהחלו להסיר אנשים מגג שגרירות ארה"ב בקאבול חודש אחרי דבריו - אף אחד לא באמת ציפה לזה. למעט כמובן הטליבאן ואולי הצבא האמריקאי. כפי שהם כותבים בתקשורת (והיעדר תקיפות אוויריות אמריקאיות גדולות נגד הטליבאן מאשר זאת בעקיפין), הצבא האמריקאי הסכים לא להפציץ את הראשון בתמורה לכך שהטליבאן לא יפריע לפינוי האמריקאי.
לעתים קרובות אומרים שלניצחון יש אבות רבים, ורק תבוסה היא נטולת אב. אכן, כל אחד שואף לייחס לעצמו ניצחונות, ומעטים מאוד יכולים לקחת אחריות על תבוסה. אולם לאחרונה ניתן לשנות משפט זה: לניצחון תמיד יש אבות רבים, ולכל התבוסות יש רק אחת - התחממות כדור הארץ.
העיתונות האמריקאית העמידה אותו אחראי על חיזוק אל-קאעידה * והטליבאן עוד בשנת 2009. והיא לא הגיעה לזה בעצמה: "גוף משמעותי של מחקר צבאי ומודיעיני בארה"ב … מתאר כיצד שינויי אקלים אנתרופוגניים משחקים בידי טרוריסטים במדינות רבות - ובפרט, מחריפה את המלחמה באפגניסטן על ידי חיזוק הטליבאן. * ואל קאידה שלו*. ובהמשך: “זוהי כלכלה אגררית, אך לא יציבה, וחוסר המים בה הוא הרסני. אפגניסטן נמצאת בצורת כבר 11 שנים ללא סימנים לסיומה בעתיד. מדענים [הערה - מדענים אינם נקראים בשמם, נ.ס.] אומרים כי הדבר דומה להשפעות החזויות זמן רב להתחממות כדור הארץ, והוא דומה לשינויים במערכות הרים אחרות …"
בפרסום חדש באוגוסט 2021, חדשות CBS מרחיבה את התמונה הזו. הפרסום מציין כי 60% מהאפגנים חיים מחקלאות, ובשנת 2019 דורגה המדינה הזו במקום השישי בעולם מבחינת ההשפעה של שינויי האקלים על חיי אזרחיה. "שינויי האקלים הפכו את החקלאות למאמץ קשה יותר ויותר" במדינה הזו, נכתב בחומר. הסיבות הן "בצורות" ו"קרקעות שטופות שיטפונות ".
"כשאיבדת את הגידולים ואת האדמות שלך, או שלממשלת אפגניסטן לא אכפת ממך, אז כמובן שהטליבאן * תבוא ותשתמש בה", אומר כמאל עלם, גורם במרכז המועצה האטלנטית בדרום אסיה. עלם מציין כי לאיכרים בתנאים קשים יותר היה קל ללכת לטליבאן, שם, כדבריו (אבוי, אי אפשר לאמת אותם), הם משלמים עד $ 5-10 ליום.
חדשות CBS מציינים גם כי התכה מוקדמת יותר של שלג וקרחוני הרים מביאה להצפת שדות בתחילת השנה החקלאית, אך גם "מביאה לבצורת הקשורה בהיתוך שלגים בחורף". לרוע המזל, לא הצלחנו לפענח רעיון זה: לא לגמרי ברור כיצד התכה שלג בהרים יכולה להתרחש בחורף, כמו גם את חשיבות הבצורת בחודשי החורף כאשר לא מתבצעת עבודות חקלאיות. עם זאת, בואו לא נמצא אשמה בזוטות: אולי העיתונאים התבלבלו בין הקיץ לחורף, ואז הקטע הזה עשוי להיות הגיוני למדי.
אסון נוסף למדינה, על פי העיתון, היה שחלק מהאזורים התמודדו עם עלייה בעוצמת המשקעים בדרום המדינה - 10-25% במהלך 30 השנים האחרונות. באותו הדרום, על פי הפרסום, החקלאים עוברים מגידולים תובעניים יותר למים לפרג האופיום, הדורשים פחות מים.
התמונה הגיונית ומובנת. ההתחממות הגלובלית הופכת את אפגניסטן למדבר חסר חיים, ובתנאים כאלה קריסת החקלאות היא בלתי נמנעת.
והתמוטטות כזו במדינה חקלאית מעצימה בהכרח את מלחמת האזרחים, שמשחקת באופן אובייקטיבי לידי הטליבאן. נותרה רק שאלה אחת: מדוע בשנת 2009 הצבא האמריקאי והמודיעין התעקשו לחזק את הטליבאן בהתחממות כדור הארץ, והיום הם שותקים - ורק העיתונות האמריקאית מספרת לנו את האמת הנוראה על תהליך זה?
אולי יש לנו תשובה לשאלה זו. זה מסתכם בארבע אותיות: נאס"א.
עד כמה ההשפעה האנתרופוגנית על האטמוספירה הרסה את החקלאות האפגנית?
במדינה במלחמה, הנתונים הסטטיסטיים עשויים להיות לא שלמים. לכן, אם אנחנו רוצים להבין עד כמה היא הפכה לנטושה בגלל ההשפעה האנושית על האקלים, עלינו לפנות לנתונים אובייקטיביים: תצפיות לוויין. מבין הארגונים הלא צבאיים, המידע הטוב ביותר מסוג זה מסופק על ידי נאס"א. מה אומרות תמונות הלוויין שלהם?
אז, בשנים 2000-2017, רוב אפגניסטן חוותה עלייה של 12% בשטח העלים בעשור. זהו קצב גידול די נמרץ, שטחי הירידה בשטח העלים במדינה הזו, להיפך, קטנים מאוד, וממוקמים בעיקר בצפון - כלומר באזור שבו יש לטליבאן מינימום תמיכה (אין כמעט פשטונים, הבסיס האתני של התנועה).
אבל מה אם תמונות לוויין מטעות אותנו? אולי נאס"א, שהביאה אותם, רוצה להסתיר את מידת ההשפעה הטרגית של ההתחממות על העם האפגני?
ובכן, זה אפשרי. אך במקרה זה, ארגון הממשל האמריקאי התקשר גם עם האו"ם, מנתוניו בגרף לעיל עולה כי מוצרי החקלאות החוקיים באפגניסטן הוכפלו במהלך 20 השנים האחרונות. כדי להחמיר את המצב, כולם נמצאים בקשר עם אותם ארגונים שמעריכים כי החלק הבלתי חוקי של החקלאות האפגנית (גידול פרג) גדל גם הוא בקצב דומה.
עם זאת, גם נקודת מבט חלופית אפשרית: אפגניסטן, כמו הרוב המכריע של המדינות על כדור הארץ, חווה ירוק גלובלי - תהליך של הרחבת שטחים המכוסים צמחייה. תהליך זה מתרחש בכל רחבי כדור הארץ כבר יותר ממאה שנים, והוא נובע מהעובדה שצמחים בונים את הרקמה שלהם מפחמן דו חמצני, שנמצא יותר ויותר באטמוספירה עקב פליטות אנתרופוגניות.
נקודה נוספת שחשובה לאפגניסטן עם האקלים הצחיח שלה באופן מסורתי: השרירות של עלי הצמחים יכולים לקבל יותר CO2 עם פחות פתיחות. וככל ששטח הסטומטה הפתוחה קטן יותר, הצמח מאבד פחות אדי מים - כלומר, הוא פחות צריך מים. במילים אחרות, בשל פליטות אנתרופוגניות של CO2 המצב בחקלאות האפגנית היה צריך להשתפר, לא להחמיר. שכן קשה ביותר לדמיין מצב שבו צמחים זקוקים פחות מים והם גדלים טוב יותר, והחקלאות סובלת מכך.
ככל הנראה, תמונות לוויין של נאס"א זמינות לציבור לא רק ברוסיה, אלא גם בארצות הברית. יתכן וזה מסביר את תגובות הרשתות החברתיות האמריקאיות לחומר CBS News על התחזקות הטליבאן מהתחממות. לדוגמה, כגון:
"מישהו יכול לתת לי תקווה ולומר שהעיתונות האמריקאית הגיעה לשיא עם הפרסום הזה? אנא?"
משתמש אחר במדיה חברתית אמריקאית מרחיק לכת עוד יותר וטוען: "העיתונות מתה". אולי, במקומם של קציני הצבא והביון האמריקאי, עדיף באמת לא לנסות לחזור על אותם סיפורים בשמך.
אולי ההתחממות הגלובלית אכן עזרה לטליבאן, אבל בדרך אחרת?
נשאלת השאלה. ברור שהחקלאות באפגניסטן נמצאת במגמת עלייה במשך עשרים שנה של המלחמה האמריקנית-אפגנית. האם עלייה זו יכולה לחזק את הטליבאן *?
תיאורטית, כן. פרג האופיום הוא גם צמח, והתשואה שלו מפליטת CO2צריך גם לצמוח. נכון, על תמונות לוויין בחלק הדרומי של המדינה, שם הוא גדל בעיקר, אין גידול בשטח העלים. אבל צריך להבין ששטח העלים הוא מדד כזה להצלחת הצמחים, מה שבהכרח מאלץ להמעיט בהצלחות אלה. הנקודה היא שהעלים הם מעין כורים פוטוכימיים. בהן, שש מולקולות של פחמן דו חמצני ושש מולקולות מים יוצרות מולקולה אחת של גלוקוז (הפחמימה הפשוטה ביותר).
כמה פחמימות הם יוצרים לצמחים מ CO2 ומים תלוי לא רק במספר הכורים, אלא גם באיזו עוצמה פחמן דו חמצני ומים נכנסים אליהם. שטח העלים מתחיל לצמוח באופן משמעותי רק אם לצמח יש את היכולת (כמות המים הנכונה וכמה יסודות קורט) על מנת לא רק להאיץ את מהלך הפוטוסינתזה בעלים קיימים, אלא גם לגדל חדשים. מדענים לא גילו אתמול: בשל פליטות אנתרופוגניות של פחמן דו חמצני והתחממות כדור הארץ, עוצמת הפוטוסינתזה על פני כדור הארץ עלתה ב -40%. עם זאת, רק חלק קטן מהגידול המרשים הזה נובע משטח עלה מוגדל. השאר נובע מעלייה בקצב הפוטוסינתזה עקב עלייה בריכוז CO2.
במילים אחרות, קשה לשלול מצב בו עלייה ניכרת בתשואות הפרג באופיום, הנגרמת מפליטת פחמן דו חמצני אנתרופוגני, הגדילה את הכנסות הטליבאן *. ידוע כי הוא שולט לפחות בחלק מהתזרים הפיננסי מיצוא מוצרים אלה לחו"ל. הרואין עשוי מהפרג הזה, כלומר, אנחנו מדברים על אמצעים בולטים למדי.
לבסוף, ידוע כי הטליבאן פופולרי בקרב האיכרים. במשך כל 20 שנות הכיבוש על ידי מדינות המערב, כוחותיהן של האחרונים לא הצליחו להשתלט על אפגניסטן הכפרית, כשהם שולטים בעיקר בבסיסים הצבאיים שלהם ובערים גדולות. לפיכך, השיפור הכללי במצב העניינים בחקלאות יכול להיות קשור לטליבאן על ידי איכרים מקומיים, דבר שיגדיל עוד יותר את תמיכתם.
אולם לצערנו לא הצלחנו להשיג תמונה פיננסית מלאה מספיק של עמדת הטליבאן * כדי להצביע בביטחון: כן, ההתחממות הגלובלית האנתרופוגנית באמת חיזקה את התנועה הזו. העובדה היא שחלק משמעותי מתקציב הארגון הזה היה מלא בתורמים עשירים, אך אנונימיים (לפחות רשמית) ממדינות המפרץ הפרסי וכמה מדינות מוסלמיות אחרות. יתכן כי על רקע תזרימי המזומנים הללו, הרווח מיצוא אופיום גולמי לא היה כה רציני.
בשל חוסר ודאות מסוג זה, אנו מסיקים: חיזוק כלשהו של הטליבאן עקב הירוק גלובלי אינו נכלל. אך די קשה לחשוף באופן מהימן את המשמעות של הגברה כזו ללא מקורות בתוך התנועה.
סביר יותר שהסיבה הבסיסית לניצחונות * הטליבאן * הייתה משהו אחר. אם לצטט את ה"ניו יורק טיימס ", פרסום נוסף במיינסטרים האמריקאי:
"העניין לא היה שבני בריתנו באפגניסטן לא ידעו כיצד להילחם. זה תמיד היה עניין של רצונם להילחם על הממשלות הפרו-אמריקאיות והפרו-מערביות המושחתות שתמכנו בקאבול. לכוחות הטליבאן הקטנים יותר היה רצון חזק יותר ונתפסו כלוחמים על עקרונות היסוד של הלאומיות האפגנית: עצמאות מזרים ושימור האסלאם הפונדמנטליסטי כבסיס בתחומי הדת, התרבות, החוק והפוליטיקה ".
אולי זו התשובה הסבירה ביותר לשאלה מדוע הטליבאן ניצח. סביר הרבה יותר מאשר גינון עולמי, שיכול להיות רק כוח מינורי כאן.
מה המאה הקרובה מכינה לנו?
יש להבין כי תהליך הירוק הגלובלי רחוק מאוד מסיום. מניסויים מדעיים בסדרת FACE, כמו גם מניסיון בגידול צמחים בחממות, ידוע כי הריכוז האופטימלי של CO2עבור רוב הגידולים הוא 800 חלקים למיליון, ובאוויר של היום פחמן דו חמצני הוא רק 415 חלקים למיליון. ריכוז זה גדל בכ -2 חלקים למיליון בשנה וימשיך לצמוח עד אמצע המאה הזו. כל עוד הוא יגדל, הירוק הגלובלי ימשיך להגיע.
עבור כוחות כמו הטליבאן ומדינות אחרות מוכרות למחצה ולא מוכרות בעלות אידיאולוגיה רדיקלית, זה יותר פלוס מאשר מינוס. הרי הטליבאן וכדומה רחוקים מלהיות בחוד החנית של ההתקדמות המדעית והטכנולוגית. כן, הפונדמנטליזם והשמרנות שלהם מסייעים להם לצבור פופולריות בקרב איכרים אפגנים. אבל זה גם מקשה עליהם למשוך מדענים, זנים חדשים של צמחים חקלאיים ואפילו יבוא משמעותי של חומרי הדברה ודשן. כל זה אומר שאפגניסטן החקלאית שבשלטונם מבודדת במידה רבה מההתקדמות בחקלאות.
בשטחים הנשלטים על ידי הטליבאן, הסימן הבולט היחיד לשימוש בטכנולוגיות חדשות הוא, אולי, רק רכישת פאנלים סולאריים על ידי האיכרים על מנת להשתמש בחשמל מהם לשאיבת מים לשדות. יבוא טכנולוגיות כאלה הוא פשוט, אך ייבוא זרעי סלקציה (והאיכרים עצמם אינם יכולים לגדל אותם) הוא עניין אחר לגמרי, ורחוק מלהיות עובדה שאפגניסטן תחת הטליבאן תוכל להרשות זאת לעצמה.
כל זה אומר שהירוק גלובלי יכול, באופן עקרוני, להעלות את הסיכוי למשטרים כאלה לקיום ארוך טווח. כבר היום, עלייה בתשואות עקב עלייה בריכוז CO2בתקופה התעשייתית - לפחות 10%. בעשרות השנים הבאות, ערך זה אמור לעלות. ומדינות עם חקלאות לא מתקדמת מבחינה טכנולוגית ייהנו מכך ללא ספק.
עם זאת, רווחים כאלה אינם יכולים להימשך לנצח. אוכלוסיית אפגניסטן, בניגוד לרוב המדינות על פני כדור הארץ, צומחת במהירות. במוקדם או במאוחר, העיור יתחיל כאן, וההתמודדות עם האתגרים של חברה עירונית היא הרבה יותר קשה מתפיסת השלטון באפגניסטן החקלאית של 2021.
* ארגון הטרור נאסר ברוסיה.