רמות ה- IQ של צעירים יורדות מאז שנות התשעים, וייתכן שתהליך זה לא ייפסק. יש אנשים שמאשימים את הטלפונים החכמים בטלוויזיות בכל דבר. אחרים מצביעים על בחירה שלילית מבחינת האינטליגנציה. אנו בוחנים אם לציביליזציה יהיה זמן לסגור את הנושא לפני שה IQ הממוצע של הומו ספיינס יורד לרמה של פיגור שכלי.
אינדיקטור IQ אינו נוזף רק בעצלנים על הטיה. אכן, יש לה מגבלות ולעתים קרובות איננה אינפורמטיבית במיוחד לאנשים עם ציונים מעל 100.
אך למדד זה יש גם צד חיובי חשוב: הוא אינדיקטור כמותי אמין למדי לקביעת היכולות הנפשיות של המוני אנשים גדולים. לאנשים הסובלים מפיגור שכלי יש מנת משכל הנמוכה מ- 70 (הגבול העליון של דלילות). כפי שנראה להלן, אם הנטיות בהתפתחות הנפשית של אנשים יימשכו באלף השנים הבאות, האינטליגנציה שלהן בממוצע יכולה לרדת רק ל -70.
האיום חמור. חברה המורכבת מאנשים כאלה לא תוכל לשמור על קיומה שלה. לא יהיה מי שישלוט במכונות ויתקן אותן, מה שאומר שכל ציביליזציה טכנולוגית תיפול. מדוע האינטליגנציה הממוצעת של ילדים יורדת והאם ניתן להימנע ממוות האנושות מטמטום?
סמארטפונים, טאבלטים וכדומה: יש בעיות, אבל…
סטיב ג'ובס עזב את העולם פצצה אמיתית בדמות סמארטפון. הפופולריות של מכשירים אלה הולכת וגדלה. כיום, אפילו ילדים בגיל הגן משתמשים בהם, וכמו בכל דור, ההורים חוששים לא פעם שהתלהבות מוגזמת של ילדים מהטכנולוגיה תשפיע לרעה על התפתחותם הנפשית.
במבט ראשון, יש יסודות לפחדים שלהם. מחקר על מוחם של תלמידי בית הספר בגילאי 9-10 שנים ב- MRI הראה כי מי שמבלה שבע שעות ויותר ביום מאחורי מסך מקבל ירידה בעובי קליפת המוח. זה קשור ישירות לפעילות נפשית. אנשים שמפלים מנת המשכל שלהם מראים דילול מואץ של קליפת המוח. אלה עם עליית מנת משכל מראים עיכוב דילול. אז האם סמארטפונים וטאבלטים הם אסון למוח של ילדים?
לא באמת. ראשית, כדי להיות בטוחים בתוצאה זו, יש צורך במחקר ארוך טווח - והמדענים המעורבים בעבודה זו מתכוונים להסיק מסקנות סופיות רק לאחר 10 שנים של התבוננות בילדים.
שנית, שבע שעות מאחורי המסך עד כה אופייניות לאחוזים בודדים מהילדים. כאשר המצב נצפה בקבוצה כה קטנה, ניתן להסביר אותו לא על ידי קשר סיבתי, אלא אחרת לגמרי. לדוגמה, רק ילדים עם תחומי עניין מסוימים "תקועים" בסמארטפונים למשך שבע שעות ביום.
אז אנשים נהיים טיפשים או לא?
ואכן, IQ על פני כדור הארץ עשוי לרדת. שוב, יש צורך בתצפיות ארוכות יותר כדי להיות בטוחים. מבחן ה- IQ מתוכנן כך ש -50% מהמשתתפים בחלק כזה או אחר של העולם יצליחו לרדת מתחת ל -100, ו -50% מעל. כלומר, "מאה" משמש כממוצע לאוכלוסייה.
לאורך המאה העשרים, רמת ה"אריגה "גדלה במידה ניכרת (אפקט פלין). חינוך המוני, מזון מזין יותר (20% מהאנרגיה שלנו מושקעת על המוח) וגורמים אחרים תרמו לכך. לכן, בעקבות מנת המשכל ההולכת וגדלה, תוכן הבדיקות שונה שוב ושוב, מה שהופך אותן ל"חמורות "יותר.
עם זאת, בשנות ה -90 המצב החל להסתובב ב -180 מעלות. הנוירופסיכולוג מישל דמורגר אף פרסם את הספר "מפעל אידיוטים במסך" בשנת 2019.המחבר מצלצל בכל הפעמונים: משנת 1999 עד 2009 ירד מנת המשכל הממוצעת של צעירים בצומת בית הספר והאוניברסיטה ב -3.8 נקודות. נראה שזהו דבר של מה בכך, אך למעשה, לא ממש. אם נרחיב את המגמה הזו במאה שנים קדימה, נקבל ירידה במודיעין ל -62. כלומר, במאה העשרים ואחת אוכלוסיית צרפת מסתכנת במפגש עם מפגשי נפש.
איננו חולקים את הפחדים של הסופר הצרפתי מהטיפשות העולמית בזמן כה קצר דווקא על חשבון הטלפונים. ראשית, 1999-2009 הוא בבירור לא עידן הסמארטפונים. פשוט לא היה להם זמן להשפיע באופן ניכר על המצב עם צעירים בתקופה זו.
שנית, גם הטלוויזיה, שדמורג 'מאשימה כל כך בהתמדה בספרו, אינה אשמה. אחרי הכל, ההיפוך הראשון (תחילת הירידה במנת המשכל הממוצעת) הבחין באותן מדינות שעקבו מקרוב אחר הרמה המנטלית של נעוריהן: מערב אירופה ואוסטרליה. כמעט בכל משפחה היו טלוויזיות כבר בשנות השבעים, אך לא חלה ירידה במנת המשכל. להיפך, עד שנות ה -80 נתון זה הלך וגדל.
ספק אם זיהום סביבתי השפיע גם על מנת המשכל. היפוך המגמות בגרמניה, נורבגיה, פינלנד וצרפת אירע מאז שנות התשעים: כלומר לאחר ירידה משמעותית בפליטות התעשייתיות, שהגיעה לשיאה במדינות אלה בשנות השבעים ובמחצית הראשונה של שנות השמונים.
תרבות מול IQ
הסיבה הסבירה ביותר לאפקט פלין ההפוך (ירידה ב- IQ מאז הניינטיז) היא זהה לזו של הישיר (עלייתו לשנות ה -90). מדובר בשינויים תרבותיים בחברה. לאורך המאה ה -20, אנשים האמינו שהמידע והידע הטובים ביותר מספקים לילדים את הסיכויים הטובים ביותר בחיים.
רעיון שנוי במחלוקת הוטבע ללא הרף בדור הצעיר. "תרבות המצוינות בחינוך" עודדה צעירים להתחרות בידע - ורק אותם ילדים שהתקשו מדי ניסו לפתוח דרך אחרת. בכל מקרה, אפילו היה להם כבוד לידע.
מהר קדימה למאה ה -21. אי אפשר לחיות בשנת 2019 ולחשוב שקים קרדשיאן המותנית השיגה משהו בחיים הודות להשכלה גבוהה - במיוחד מכיוון שאין לה כזה.
כפי שפלין עצמו, מגלה ההשפעה של אותו שם, אומר על זמננו: "ניצחון התרבות החזותית [תפיסה] פירושו שפחות אנשים קוראים רומנים ארוכים או ספרים על היסטוריה. אנשים חיים בבועה של ההווה, מה שהופך אותם לפגיעים יותר להשפעת המידע המסופק מבחוץ - פשוט אין להם דבר משלהם, שום דבר שהם יכולים להתנגד למה שאומרים להם. שיפור הכישורים האנליטיים שלך [עוד] אינו הופך אותך לאזרח טוב יותר ".
באופן כללי, כבר היו בהיסטוריה דוגמאות דומות, מעין "ניפוח" של רעיונות קודמים שהידע הוא חשוב ביותר. האוכלוסייה השחורה בארצות הברית, המנסה להתנגד לבנים בתרבות היומיומית, לעג במשך זמן רב לאותם שחורים שביקשו לסדר, לתכנן את חייהם או לנהוג "חכמים" מדי.
התוצאות די צפויות: אפרו -אמריקאים הם שמראים את תוצאות מנת המשכל הנמוכה ביותר בארצות הברית. וזה בכלל לא קשור לגנים. אותם שחורים, אבל שהגיעו לארה"ב לפני זמן לא רב מהקריביים ולכן לא נפלו לאבני הריחיים של תת התרבות השחורה המקומית, מפגינים מנת משכל נורמלית לחלוטין.
לפעמים ניתן לראות מצב דומה במידה רבה בקרב בני ארצנו. הורים שאומרים לילד "ובכן, איזה לעזאזל איתה, עם הלימודים", לפני 20 שנה, היו נתפסים כשוליים. היום, "ובכן, לעזאזל איתה, עם צבי" היא תגובה רגילה. ורבים אף קוראים ללמד ילדים להיות רגועים יותר בציונים נמוכים.
מנת משכל בזמן סיום הלימודים קשורה בדרך כלל לחיוב עם עוצמת המאמצים החינוכיים. המשמעות היא שבמסגרת השינויים התרבותיים המודרניים היא עלולה ליפול. אבל זה לא אומר שילדים באמת "נהיים טיפשים" - הם רק מנסים ללמוד פחות, ואלו דברים שונים.
טמטום - כרוצח הציוויליזציה הסביר ביותר
ובכל זאת, אנחנו נהיים טיפשים. כן, לא בקצב כזה מטורף כמו שצרפת מראה לנו, אבל הירידה ברמת המודיעין הממוצעת עדיין מתרחשת.
די מזמן התגלה של- IQ, ללא קשר למדינה, יש קורלציה שלילית עם פוריות. במילים פשוטות, אנשים עם מנת משכל נמוכה יותר נוטים יותר להביא ילדים לעולם בימים אלה.
עד 1850, זו לא הייתה בעיה כלל עבור המינים שלנו. צייד טיפש מת לעתים קרובות יותר מחכם; איכר חכם יכול להאכיל את ילדיו לעתים קרובות בשנה רעבה. במשך מאות שנים, למעמדות העשירים ביותר בבריטניה היו כפי שניים ילדים לאישה מאשר למעמד הפועלים. אם לפתע נציג השכבות ה"נמוכות "ילדו יותר ילדים, אז בגלל תזונה לא מספקת הם עלולים להיות בעלי בעיות בריאות ניכרות, וכבר בדור השני מספר צאצאיהם ירד בגלל זה.
לאחר 1850, תזונה לקויה בקרב ילדים במדינות מפותחות הפכה להיות נחלת העבר, אפילו בקרב העניים. הגידול בהכנסה של האוכלוסייה איפשר להאכיל משפחה גדולה גם למי שלא היה בעל השכלה גבוהה. בינתיים, הימצאות השכלה גבוהה מתואמת באופן חיובי עם רמת ה- IQ. יתר על כן, גנטיקאים כבר זיהו מספר רב של גנים, שנוכחותם בבני אדם מתואמת באופן חיובי עם הסבירות לקבל השכלה גבוהה ורמת ה- IQ.
כפי שאפשר לנחש, פוריות נמוכה אצל אנשים עם IQ גבוה וסיכויים גבוהים לקבל השכלה גבוהה פירושה שגנים כאלה שלהם נשטפים מהאוכלוסייה. גרוע מכך, אותם גנים מתואמים עם בריאות בגיל מבוגר. כלומר, הודות למבחר השלילי לגנים המתואמים עם מנת המשכל, האנושות מקבלת לא רק ירידה במדד זה, אלא גם ירידה בסבירות הזיקנה הבריאה לדורות הבאים.
למרבה הצער, הבעיה בשלב זה היא כמעט בלתי מסיסה. אף אחד לא יכול להכריח אנשים להביא ילדים נוספים - תוכניות כאלה לא עובדות. אפילו בסינגפור, שם הם מוכים בעקבים על עבירות מנהליות ונזרקים לכלא על מסטיק, ניסיונות לגרום לאנשים עם מנת משכל גבוהה יותר להתרבות בדרך כלל נכשלים.
הסיבה היא שאנשים כאלה מוצאים להם תירוצים בקלות רבה מדי, ומאפשרים להם לדחות את לידת הילדים. לאחר מכן הם צריכים להשיג עבודה הגונה, ואז הם לא יכולים ללדת ילד בגלל הקריירה של האישה, ואז בגלל משהו אחר. לא נחזור על עצמנו, כל זה כבר תואר בסרט דיסטופי על עתיד זנינו בשם "אידיוטוקרטיה" (השם תורגם בצורה שגויה לרוסית):
אנו חוזרים: התרשים בקטע מהסרט סובל מהגזמות חדות, אך באופן כללי הכל בערך אותו דבר.
כמה שנים נותרו עד ניצחון הטיפשות?
על פי העבודות המדעיות הקיימות כיום, שיעור הירידה הממוצע ב- IQ של צעירים בשל בחירה שלילית למודיעין הוא עדיין 0.3 נקודות בעשור. זה די איטי: אי אפשר להבחין בהבדל כזה בעין בלתי מזוינת. לכן אין לייחס את הירידה הנוכחית ב- IQ לגנים: סביר יותר שזה שינוי במאפיינים התרבותיים של האנושות המודרנית. אבל במשך יותר מאלף שנים, מדובר בירידה למנת IQ של 70 - כלומר נכות נפשית מסיבית.
הבה נזהיר מיד את השאלה האם ניתן איכשהו להפחית פוריות בקרב אנשים שאין להם גנים המתואמים עם מנת המשכל. למרות שזה לא מוסרי, זה תיאורטי אפשרי. אבל בפועל, המדינה שעושה זאת אינה חכמה יותר מהאדם שתוחב את ידו לחוזר עובד.
אותה סינגפור ניסתה לעקר אנשים עם מנת משכל הרבה מתחת לנורמה, הציעה להם הרבה כסף על זה וכו '. אך מהר מאוד התברר כי ראשית, אנשים רבים עם מנת משכל נמוכה אינם מעריכים כסף כמו אנשים בעלי מנת משכל גבוהה, ואינם פונים במיוחד לממשלה.
שנית, בסינגפור, עם פולחן החינוך והאינטליגנציה שלה, צפויה קטסטרופה דמוגרפית. לאישה אחת שם בחייה יש רק 0, 84 ילדים. המשמעות היא שכל דור הבא במדינה זו יהיה קטן פי שניים מהקודם - ומבחינה כלכלית מדובר בטרגדיה קרובה ובלתי נמנעת.ללא נוער, תקציב וקרנות הפנסיה יחוו בעיות ניכרות במילוי, והביקוש לצרכנים יצטמצם בהכרח.
באופן תיאורטי בלבד, הפתרון יכול להיות עריכה גנטית של עוברים אנושיים. כן, אתה יכול להוסיף כמה - אם לא את כל הגנים הידועים המתואמים עם מנת משכל ובריאות טובה בגיל מבוגר - לרוב הילדים.
אבל זו אוטופיה טהורה. לשנייה, בואו אפילו נשכח מבעיות אתיות: למשל, שמבחינה גנטית אלה יהיו ילדים של הוריהם לא ממש. ישנם קשיים חמורים יותר: אף טכנולוגיית מניפולציה של גנים לא הגיעה לרמה הטכנית הנדרשת לשם כך.
בואו ניקח את התרגילים האחרונים של רופא סיני לבנות תאומות בעלות "עמידות" ל- HIV: שניהם פיתחו פסיפס, כלומר, חלק מהתאים שלהם נושאים גנים של "בנייה", וחלקם לא. ברמה טכנולוגית כזו, טיפוס לחלק זה של ה- DNA המתייחס לאינטליגנציה הוא כמו תיקון שעון שוויצרי על ידי פגיעה בקיר בתקווה שהפרטים ישתנו - והכל יעבוד כמו שצריך.
כמובן שניתן לקוות לפיתוח טכנולוגיות עתידי, אך אי אפשר לחזות בביטחון אם הן יגיעו לרמה הנדרשת באלף השנים הבאות. בנוסף, כפי שמציין הביולוג הרוסי אלכסנדר מרקוב, אין זו עובדה כי הרמה הנדרשת של טכנולוגיות גנטיות תושג לפני מנת מנת המשכל של המין כולו יורדת מתחת ל -70 - כלומר, עד הרגע בו המינים שלנו בממוצע, הופך, לפי אמות המידה של היום, לפיגור שכלי. ספק אם חברה עם בעיות כאלה תוכל לפתח או לשמור על טכנולוגיה גנטית.