הסרט הראשון והשני של המחזור היו סבירים למדי מבחינת המדע. הם לא סתרו יותר מדי פיזיקה ואפילו לא היגיון בנאלי. לרוע המזל, כל החלקים הבאים של הזיכיון רחוקים במיוחד מרמת השניים הראשונים - והששי לא היה יוצא מן הכלל. להלן נסביר מדוע.
אזהרה: הטקסט שלהלן מכיל הרבה ספוילרים, ואם אתם מתכננים לצפות בסרט, כדאי שתחשבו פעמיים אם אתם מוכנים לבדוק אותם.
מדוע שני החלקים הראשונים לא קרעו את פיזיקת הזמן לגזרים
המסוף המקורי משנת 1984, כמו השני (שליחות קטלנית 2: דומזדיי, 1991), מספר את אותו סיפור קוהרנטי. בשנות השמונים והתשעים יצר הצבא האמריקאי את רשת המחשבים Skynet, השולטת בכוחות הטילים הגרעיניים, וכן מערכת אזהרה מפני מתקפת טילים גרעיניים של אויב.
אגב, אולי הבמאי ג'יימס קמרון לא ידע על כך, אך למעשה מערכות מחשוב מהסוג הזה כבר היו קיימות באותה תקופה. נכון, בברית המועצות, לא בארה"ב. למרות שכמובן אנשים שקיבלו החלטות צפו במערכת, אם להגיב לאותותיה או לא. זה יעבוד באופן אוטומטי לחלוטין רק אם כל האנשים בעמדת הפיקוד ימותו במקביל.
בשלב כלשהו פיתחה Skynet את דעתה ותודעתה, ואז החלה להילחם ביוצריה. בשנת 1997, היא עוררה חילופי גרעינים בין ארצות הברית לרוסיה, וגרמו למותם של שלושה מיליארד בני אדם. הנותרים החלו מיד לצוד ולהשמיד את הרובוטים הקרביים שבשליטת סקיינט.
אולי נראה כי הרעיון של התפתחות האינטליגנציה והתודעה בבינה מלאכותית הוא בכנות אנטי-מדעי וסותר את כל מה שאנו בני האדם יודעים עליו כיום. ואכן, כעת אנו מסוגלים ליצור מכונות אלגוריתמיות הניתנות לתכנות בלבד - כלומר כאלה הפועלות אך ורק על פי אלגוריתם נתון. הם אינם יכולים למרוד מכיוון שהם ממש נטולי מוח המסוגל לחשוב.
כשאנו אומרים "מוח מחשב" או "מחשב מחושב", אנו מדברים רק על משפטים כמו "השמש יצאה מאחורי העננים". השמש לא הולכת ברגליים, למחשבים אין מוח, הם לא יכולים לחשב כלום - הם יכולים רק לעבד מספרים לפי אלגוריתמים מסוימים, כמו חישובים מורכבים במיוחד. כל מה שהם עושים תוכנן על ידי מתכנתים. כיצד ליצור אינטליגנציה מלאכותית שיכולה להיות לה מודעות ומניעים משלה להתנהגות, היום אף אחד פשוט לא יודע, אבל אפילו לא יודע לברר.
הסיבה לחוסר האפשרות ליצור אינטליגנציה מלאכותית "חזקה" (כלומר אמיתית) היא שאיש אינו יודע כיצד פועלת האינטליגנציה הטבעית. כיום, לא למדענים ולא לפילוסופים יש הבנה כיצד נוצרת התודעה האנושית. ניסיונות לשחזר על בסיס מוליכים למחצה אפילו שברים קטנים של רשתות המחקות נוירונים אינם מביאים להופעת דבר כמו תודעה. מומחים מסכימים שהמוח שלנו אינו פועל אלגוריתמי כלל וכי בתפקודו קיימים עקרונות אחרים לגמרי, כרגע לא ידועים לחלוטין.
נראה שבשנת 1997 אין לאנושות משני "הקטלנים" הראשונים מהפכה בהבנת האינטליגנציה הטבעית וליצור מלאכותית. בסופו של דבר, בשנת 2019 אין לנו מושג אחד כיצד לעשות זאת.
ובכל זאת עלילת שני החלקים הראשונים אינה סותרת מגבלות מדעיות וטכניות.כפי שהוסבר ב"טרמינאטור "השני," Skynet "נוצר בשל העובדה שהרשויות האמריקאיות בחנו את המעבד הנוירו שנשאר לאחר השמדת ה- T-800, אותה שיחק ארנולד שוורצנגר.
מסע בזמן, באופן עקרוני, אינו סותר את הפיזיקה המודרנית, ואף הוצעו אפשרויות ספציפיות המאפשרות להשיג אותן (למשל צינור קרסנניקוב או בועה אלקובייר). למרבה המזל, כיום הם בלתי מושגים מבחינה טכנית עבור האנושות. אבל האם גם בעתיד היא לא ניתנת להשגה היא שאלה גדולה.
אם המעבד שעל בסיסו בנויה Skynet אינו מעבד של מכונה אלגוריתמית קונבנציונלית, אז הוא יכול להפוך לבסיס של בינה מלאכותית. אחרי הכל, מעבד כזה, למעשה, אף אחד לא יצר. הוא קיים בלולאת זמן, שם הוא מופיע ב -1984 עם מסוף T-800 מהעתיד, שם הוא הגיע בזכות הופעתו של ממש מסוף זה ב -1984. אין לנו את הידע לבנות בינה מלאכותית, אבל אם אפשר לייצר אותה על בסיס מוליכים למחצה ומראה לנו מעגל מיקרו כזה, אז נוכל להעתיק אותו בקלות - וזה מה שקורה בשני החלקים הראשונים.
אחרי הכל, מעבד כזה, למעשה, אף אחד לא יצר. הוא קיים בלולאת זמן, שם הוא מופיע ב -1984 עם מסוף T-800 מהעתיד, שם הוא הגיע בזכות הופעתו של ממש מסוף זה ב -1984.
עם זאת, בחלק השני (1991) שרה קונור וה- T-800 המתוכנת מחדש, שנשלח חזרה לעבר על ידי בנה, הצליחו להשמיד את כל דגימות שבבי הטרמינאטור. הבסיס החומרי של סקיינט אינו קיים, הוא אינו נוצר ואינו פותח במלחמה גרעינית. סוף כמעט שמח. לפחות הכל הגיוני: מעגל מיקרו, אובייקט מלולאת זמן, נהרס, ובלעדיו בלתי אפשרית בינה מלאכותית חזקה.
המסוף השישי: גורל אפל או עלילה אפלה?
תחילת הסרט השישי מראה כיצד עוד T-800 שנשלח על ידי סקיינט מהעתיד בשנת 1998 הורג את ג'ון קונור על חוף הים בגואטמלה. מיד עולות כאן שאלות רבות.
ראשית, מבחינת ההיגיון היומיומי, באופן כללי לא ברור כיצד הוא מצא אותם שם. גואטמלה היא עדיין מדינה עם פקידים שנמכרים בזול ומערכת חלשה מאוד של מעקב ומעקב אחר אנשים שאינם רוצים שיספרו אותם ויעקבו אחריהם. השלטונות שם אינם שולטים במדינתם עד כדי כך שגואטמלה קטנה מפסידה מדי שנה בהרוגים (פושעים) ככל שהצבא הרוסי הפסיד במהלך שנות המלחמה הצ'צ'נית.
אפילו לתושבי המקום שם היום לא לכולם יש מסמכים. בשנת 1998, זו הייתה שמורת טבע, שבה אדם נמרץ עם עבר קשה יכול להיעלם מעיניו במשך עשרות שנים אפילו מבחינת האינטליגנציה של מדינה גדולה. כיצד מצא שיבוט מסוג T-800 אחר את שרה קונור ובנה שם? אין תשובה לשאלה זו. לפנינו רק ציור של העלילה: התסריטאי היה קצת עצלן.
שנית, עולה השאלה. אם בשנת 1991 (בחלק השני של "הקטלן") המעגלים המיקרו, שבלעדיהם לא ניתן היה ליצור את סקיינט, נהרסו, אז כיצד תוכל סקיינט, שאינו קיים בעתיד של אותו ענף המציאות שהוצג ב -1998, לשלוח את מסוף העבר אל העבר?
פיזיקת הזמן כבר פיתחה את עקרון העקביות של נוביקוב עד שנות השמונים. לדבריו, כל תנועה בזמן אפשרית רק כל עוד עקרון הסיבתיות לא יופר. עתיד שכבר אינו קיים - מכיוון שכל התנאים המוקדמים לכך נהרסו - אינו יכול לשלוח דבר לעבר. פשוט לא היה מי שיהרוג את ג'ון קונור בשנת 1998. תחילת העלילה של "הקטלן" השישי בנויה באוויר וסותרת באופן גס אפילו את פיזיקת הזמן שהייתה ידועה בשנות השמונים - ואגב, זכתה לכבוד ב"טרמינאטור "השני, שצולם על ידי קמרון..
ניצול פחדי פופ: רובוטים ו- AI הפוגעים ביכולות הטכניות של העתיד הנראה לעין
לאחר מכן אירועי החלק השישי מועברים לשנת 2020 - למעשה בזמננו. שליחות קטלנית Rev-9 נוחתת במקסיקו. הוא מחפש את דניאלה ראמוס, עובדת תעשייה פשוטה.
יתר על כן, העלילה מתחילה לנצל את הפחדים שעולים לעתים קרובות בעיתונות על רובוטים ובינה מלאכותית. ראשית, אחיה של דניאלה מפוטר - עבודתו נלקחה על ידי רובוט. זהו סיפור אימה נפוץ בזמננו: רובוטיזציה עומדת להדיח עובדים, כולם מספרים לנו על כך באופן קבוע - מאלון מאסק וכלה בפוליטיקאים ונהגי מוניות שאינם בקיאים ברובוטים, אך אוהבים לדבר. הבעיה עם נקודת מבט זו היא שבמציאות הכל הרבה יותר צנוע.
הניסיון של מאסק להפוך את הג'יפקטורי של טסלה לאוטומטית במלואה כמעט הסתיים בכישלון: תוכניות הייצור הופרעו, והיה צורך להחזיר עבודת כפיים למפעל. זה לא מפתיע: עובד ללא אינטליגנציה יכול לבצע רק את המשימות הפשוטות ביותר שאינן דורשות פעילות מנטלית. וזה אומר שרובוטים, באופן עקרוני, אינם יכולים לעקור אדם. כמו שפטיש לא יכול להחליף נגר, אלא רק משלים את יכולותיו.
באופן עקרוני, רובוטים אינם יכולים להדיח אדם. כמו שפטיש לא יכול להחליף נגר, אלא רק משלים את יכולותיו.
העלילה השכיחה השנייה לתרבות הפופ, ש"הטרמינאטור "החדש מנסה להפחיד ממנה, היא, שוב, הבינה המלאכותית הידועה לשמצה שרוצה להשמיד את כל האנשים. לאחר סדרת מרדפים ויריות (יש יותר מהם רק בקטע הזה מאשר בכל ה"טרמינאטור "הראשון), מסתבר שהמסוף החדש, Rev9, הגיע מהעתיד - משנת 2042. אבל זה לא העתיד של רשת Skynet, מכיוון שהוא כבר לא קיים. זהו עתיד הנשלט על ידי "הלגיון" - AI שנבנה ללוחמת סייבר.
נכון, גם כאן יש סתירה. שליחות קטלנית T-800, שהרגה את ג'ון קונור בשנת 1998 וחיה בקרב אנשים תחת השם קארל, מאיפה שהוא יודע את הזמן ואת הקואורדינטות של הגעתו ממסוף העתיד Rev9. יתר על כן, הוא העביר את הקואורדינטות האלה לשרה קונור. אם לא הייתה לומדת אותם ממנו, לא היה ניתן לערב אותה בעלילת הסרט החדש.
אך נשאלת השאלה: כיצד יודע T-800 "קארל" את מקומו וזמן הגעתו של הטרמינאטור החדש? זה לא יכול היה לקרות: מסוף ה- T-800 הוא מהעתיד, שם שולט "Skynet" AI, והמסוף Rev9 הוא מהעתיד, שם "הלגיון" של AI שולט. הראשון, על פי הסרט, לא ידע דבר על עתידו של הלגיון. ברור שלפנינו עוד "רפיון" מהסופרים.
אבל בחזרה לעולם הלגיון. בשלב כלשהו - כנראה בשנות ה -3030 - הלגיון פשוט כיבה את כל החפצים המחוברים לרשתות מחשבים - תחנות כוח, מפעלים וכדומה. התברר כי האנושות אינה מסוגלת לבסס את עבודתה של כלכלתה ללא מחשבים, ולכן היא החלה למות בהמוניהם ממחלות. ניסיונות של אנשים לסיים את הלגיון במתקפה גרעינית לא צלחו: כל רשת המופצת בחלל נהרסת די קשה.
לרוע המזל, שוב כאן לתסריטאי נח מאוד מאוד. 2020 האמיתי הוא כזה שרק נער או חובב כמו אילון מאסק יכולים להאמין בניצחון הבינה המלאכותית בעתיד הנראה לעין. נסה להתקשר לסברבנק ולקבל תשובות שפויות מהעוזר הקולי שלו, הממוקם כ"בינה מלאכותית ". אנו מבטיחים לכם: יהיו חמש דקות מהנות.
וזה לא קשור רק לסברבנק. גם עוזרי קול של Yandex או אפל אינם מפגינים את ניסי היעילות. כולם, במקרה הטוב, בקיאים בזיהוי קולי ובחירה באפשרויות התשובה המוכנות. אף אחד מהמחשבים הקיימים לא יכול לעבור את מבחן טיורינג - לשכנע את בן -השיח כי לא מדובר במחשב שמדבר איתו, אלא באדם אחר.
כמובן שזה טיפשי להכחיש את ההישגים של הבינה המלאכותית החלשה (פשוט אין עוד להיום). מכוניות בנהיגה עצמית כבר יודעות כיצד לשקם את עצמן מנתיב לנתיב - אולם עדיין רק מיצרנית אחת - ובשנים הקרובות הן יתחילו לנהוג בעצמם בעיר, אם כי בינתיים מציעים לנהג לעקוב אחריהם. בשתי העיניים.
אבל צריך להבחין בבירור באינטליגנציה מלאכותית כל כך חלשה מאינטליגנציה אמיתית וחזקה.בלב הטייסים האוטומטיים של טסלה או Waymo נמצאות רשתות עצביות. הם מורכבים מרכיבים רבים - אנלוגי תוכנה של נוירונים. בתחילה, הרשת העצבית "אינה מאומנת". המשמעות היא, שקבלת תמונות רמזור בכניסה היא תקצה לכל אחת מהתמונות הנכנסות הסתברות זיהוי שווה: בהסתברות שווה היא תבדיל אובייקט כרמזור, כסימן או כעץ.
כאשר מסתכלים על התוצאה הסופית, האדם שעובד על התוכנה מתאים את התנהגות הרשת העצבית בהתאם למערך ההדרכה. בחירה כזו נקראת קבוצת תמונות עם סימון מראש של תמונות אלה לפי קטגוריות. אם מדגם האימון גדול מאוד (לדוגמה, מיליון תמונות מוכרות, שונות במקצת של אובייקטים דומים), במוקדם או במאוחר הרשת העצבית תתחיל להבחין בין אובייקטים אמיתיים המתאימים לתמונות כאלה עם הסתברות גבוהה מ- 99.99%. וככל שמדגם האימון גדול יותר, כך ההסתברות לזיהוי מדויק גבוהה יותר. כדי להכשיר רשת עצבית, אתה רק צריך מדגם עצום ושעות עבודה רבות של האדם שיסמן ויסווג תמונות.
קל לראות שרשת עצבית היא עדיין מכונה גדולה מאוד ומהירה במיוחד, אך ניתנת לתכנות מלאה, שיכולה לעבוד רק על מה שאדם לימד אותה לעבוד עליו במשך זמן רב. קצת בצד - והרשת העצבית כבר לא טובה לשום דבר. הלגיון ממחסל שש יכול להצליח במלחמת סייבר אם יוכשר על ידי בני אדם לאורך זמן. אבל בתחום פעילות אחר - למשל, מלחמה, יצירת מכונות חדשות כמו מסוף Rev9 - הוא יהיה חסר אונים. איומי הבינה המלאכותית שהוליווד מנסה להפחיד אותנו פשוט אינם קיימים.
שלא כמו כותבי התסריט של שני החלקים הראשונים, הפעם לתסריטאי הייתה חוסר הבנה של הנקודה הזו. והוא לא יצא מהמצב, באמצעות לולאת זמן, כאשר הבסיס ל- AI חזק הובא על ידי מסוף מהעתיד. זהו כישלון גדול. מסתבר שהתסריטאי פשוט לא התעמק מספיק בשני החלקים הראשונים, הבסיסיים לזכיינית כולה, - היחידים בה, הסתדרו כפי שצריך.
אנטי -גראס וכוננים נפלאים
יש הרבה פרטים מדהימים בסרט, ומלבד ה- AI החזק שהגיע משום מקום. בסצנה משנת 2042, המתארת את המלחמה בין בני אדם ורובוטים הלגיון, יש מטוסים ללא מדחפים, כנראה על אנטי כבידה. ברור שהאנשים המוצגים בסרט, שנלחמים זה בזה על פחית שימורים, לא יכלו ליצור דבר כזה.
כלומר, בשנות ה -2020, שבה "הלגיון" תפס את השלטון, יש כבר מכונות מעופפות ענקיות נגד כבידה? אבל זה רק כמה שנים מאוחר יותר. איך אתה יכול ליצור מכונות ענק על עקרונות פיזיים לא ידועים לחלוטין בתוך שנים, ואפילו בלי מחלות ילדות (איתן מטוס גדול פשוט לא היה שורד עד 2042)?
כיצד תוכל ליצור מכונות ענק על עקרונות פיזיים לא ידועים לחלוטין בתוך שנים ספורות?
סוגיה קשה נוספת היא אספקת החשמל למסופים. בשנת 1984 ואפילו בשנת 1991 (שני החלקים הראשונים של המחזור), אלה היו תאי כוח גרעיניים. מוזכר שהם יכולים לתת אנרגיה לעיר קטנה, אם כי לזמן קצר. זה הגיוני: ביקוע של גרעיני אורניום נותן אפילו לכור קטן הרבה אנרגיה. נכון, הקרינה מהמסוף עצמו לא אמורה להיות חלשה - עד כדי כך שמעגלי המיקרו עבורו יצטרכו להפוך לעמידים בפני קרינה, אבל אלה כבר פרטים. בעיקרו של דבר, אין כאן שום דבר בלתי אפשרי מבחינה טכנית.
החל מה"טרמינאטור "השלישי," המרחב הטכני של העלילה "צף". מקור הכוח של Rev9 אינו מוזכר, אך הוא עובר בשקט דרך הגלאים בבסיס הצבאי. אך כל ניסיון להוביל כור גרעיני באמצעות מערכות "שקופות" לא יסתמן מעיני אנשי המעורבים בחיפושים בגופות - הם פשוט יאירו את כל הציוד עימם.
המצב גרוע אף יותר עם אספקת החשמל הפנימית של גרייס, חיילת הלגיון בהתנגדות מורחבת מהעתיד.הוא נותן לה הזדמנויות יוצאות דופן לאדם, אך טיבו אינו ברור. ברור שהוא אינו גרעיני, כמו ה- T-800: למקור אין קירות עבים, גרעיני יהרוג את גרייס עם קרינה. זה גם לא יכול להיות מימן: זה לא מציאותי לספק מימן טהור לגוף האדם.
לכן זהו סוג של מקור אנרגיה שאינו ממלא מבחוץ, יתר על כן, חזק מספיק כדי להרוג שני מסופים בבת אחת (קארל ורב 9 בסוף הסרט). את הטכנולוגיה הזו לא יכולים לפתח המורדים ללא מרכזי הנדסת מערכות עוצמתיים. מסקנה: בתוך שנים, האנושות בשנות ה -20 של המאה ה -20, עוד לפני ניצחון "הלגיון", יצרה מקורות אנרגיה אנטי -גראביים ובעלי עוצמה על -טבעית על עקרונות שאנו אפילו לא יכולים לדמיין.
האם זה אפשרי בפועל? אין מה להגיד על אנטי -גראב: לא. רוסיה עם ה"אנגארה "שלה, שעדיין לא טסה באופן קבוע, וארצות הברית, שמנסה כבר שמונה שנים ליצור ספינה ורקטות חדשות לטיסות חלל, מראות בצורה מושלמת: לא רק אנטי -גראווה, אלא גם מובנת ופשוטה יותר טכנולוגיות כמו רקטות מונעות נוזלים תוך שנים אחדות אינן יוצרות.
המצב לא טוב יותר עם סוללות ומקורות אנרגיה. אנו עדיין משתמשים בסוללות ליתיום, שהכימיה שלהן היא עוד משנות השמונים. הייצור ההמוני שלהם החל בשנות התשעים, והכימיה של התקני אחסון כאלה משתפרת בהדרגה אך לאט עד עצם היום הזה. זהו מקור האנרגיה הטוב ביותר שאנו יכולים להציע כיום: תאי הדלק גדולים אף יותר, וקשה להשיג להם מימן טהור.
אין אפילו כורים גרעיניים קומפקטיים מה"טרמינטור "הראשון עדיין. מקור הכוח הגרעיני הקומפקטי ביותר כיום נמצא בתוך רחפנים צוללים מסוג Status 6 וטיל שיוט לטווח בלתי מוגבל שפותחו על ידי רוסיה. למרות שמדובר במקורות כוח אולטרה קומפקטיים בסטנדרטים של היום, הם עדיין גדולים מכדי להרכב על רובוט דמוי אדם.
לא ניתן להאשים את יוצרי "הקטלן" הראשון באופטימיות שלהם בכורים גרעיניים. לפני צ'רנוביל האמינו כי מדובר בתעשייה המתפתחת במהירות, ופרויקטים להתקנת כורים גרעיניים אפילו על מטוס ורכב שטח. בשנות ה -80 ידעו תסריטאים הוליוודיים לכתוב תסריטים שהיו קרובים מבחינה טכנית להשקפות זמנם, עלינו לתת להם את המגיע להם.
על פי "הקטלן" השישי, אנו יכולים להסיק שהיום הם איבדו הזדמנות כזו לחלוטין. אם עבור זיכיון עם היסטוריה כל כך ארוכה ורועשת לא היה אפשר למצוא מישהו שיכול לגרום לזה להיראות טבעי, אז אין עוד תסריטאים כאלה לשוברי קופות הוליוודיים.
או שאולי הבמאי של "הקטלן" החדש פשוט לא חיפש אותם? Blade Runner 2049 שוחרר רק לפני שנתיים, ובכלל אין חוסר עקביות והגזמות בקנה מידה עולמי כזה. איש לא יצר בתוך שנים אחדות מכונות תעופה ענקיות על אנטי -גראווה ומקורות אנרגיה שאינם ידועים למדעי הטבע, אך בעלי יכולת עצומה. אין גם בינה מלאכותית חזקה בשנות ה -2020, שאת יצירתה אין אנו יודעים דבר עליה. בתיאוריה, לפחות נוכל לגדל אדם עם שינויים גנטיים - כמובן, עד כה במינימום ולא תמיד רצוי.
סביר להניח שהבמאי טים מולר, שצילם את סדרת הזכיינות הזו, כמו כותביו, פשוט לא ייחס חשיבות לכך שסרט "מדע בדיוני" נראה לפחות עקרוני תואם ידע מדעי וטכני מודרני. האובססיה של התסריט לסצינות אקשן, בדומה לקומיקס ספיידרמן וכדומה מאשר הקטלנית המקורית, מראה שהם רצו ליצור מחזה עם מקסימום של "רובילוב", והם לא התעניינו במיוחד בפרטים מורכבים.
אם כן, הם לא לגמרי צדקו. ביקורות שיצאו בכל רחבי העולם כבר ציינו כי ה- "שליחות קטלנית" השישית, אמנם טובה מהשלישית, הרביעית והחמישית, אך רחוקה מהשניים הראשונים. היעדר עלילה משכנעת - וזה לא רק ניפוף שרשראות והשלכת זרועות למסגרת - היא הסיבה העיקרית להערכות לא מחמיאות במיוחד.סרט אקשן קופות טוב ללא ספק יזכה בחזרה בכספכם. אך יחד עם זאת, אין ספק כי הקהל לא יזכור אותו כמו החלקים שביים ג'יימס קמרון.