האם רספוטין הוא "קורבן של רוסיה" או של המודיעין הבריטי?

לאחרונה כינתה העיתונות הבריטית את רספוטין קורבן של רוסיה - הראשון בסדרה שמסתיימת בליטוויננקו, סקריפאלס ועוד מבני דורנו. עם זאת, מקורות היסטוריים מערביים מצביעים על כך שהוא נהרג על ידי נציג השלטונות הבריטים. במבט ראשון זה אבסורד: רספוטין אובייקטיבי לא איים על בריטניה הגדולה בשום דבר. מדוע הוא נהרס על ידה? באופן מוזר, כל העניין הוא באופוזיציה הרוסית, שהצליחה להנחיל לשגריר הבריטי תיאוריית קונספירציה מדהימה בהחלט. אנו מבינים את הפרטים של מה שקרה.

המילים "רספוטין" ו"רספוטיניזם "הפכו מזמן למרכיב של תרבות הפופ עבור רוסיה. עוד בשנת 1916, שילוב מוזר של תעמולה לעיתונות ושמועות עממיות הוליד תמונה מוזרה: לכאורה גריגורי רספוטין נמצא במערכת יחסים של אהבה (או יותר נכון, פיזיולוגית) עם הקיסרית אלכסנדרה פודורובנה. ובסוף הוא מחליט מי יהפוך לשר ומי יפסיק להיות.

לדעת העם - והאופוזיציה, הוא אפילו רצה לסיים שלום עם גרמניה, ולתת לה חלק מהאדמות הרוסיות. הקיסרית, אישה "גרמנית", חתמה על הסכם עם זקן בלתי מוסרי - או בהשפעתו, או בהזדהות עם גרמניה, מולדתה. נקודת מבט זו מילאה תפקיד מרכזי בחוסר שביעות הרצון ההמוני של האנשים במהלך מלחמת העולם הראשונה. האוכלוסייה לא הבינה כיצד אפשר לנהל מלחמת עולם בהנהגתו של מלך בעל רצון חלש, שמתחת לאפו מתרחשים בית בושת טבעי ובגידה גבוהה.

כאשר הצאר ויתר על כס המלוכה בשנת 1917, כל הרעיונות הללו התגלמו מיד בהופעות תיאטרון ואפילו בסרטים. שמותיהם אומרים מספיק כדי שלא נספר את העלילות: הסרט "כוחות אפלים: גריגורי רספוטין וחבריו" (12 במרץ 1917), "אנשי חטא ודם. חוטאי צארסקויה סלו "," ענייני האהבה של גרישקה רספוטין ". הממשלה הזמנית הקימה ועדה שלמה לתיעוד "פשעי משטר רספוטין", ובברית המועצות פורסמו תוצאות פעילותה.

כעת יש לנו מספיק נתונים בכדי להבין מה באמת קרה סביב רספוטין במהלך מלחמת העולם הראשונה. ועלינו להודות: זהו סיפור הרבה יותר מרגש ממה שנראה לפני מאה שנה. והדבר המצחיק הוא שרספוטין לא היה "קורבן של רוסיה". חייו נקטעו בידו של איש מהאימפריה הבריטית, שהתקשורת שלו היום מאשימה את ארצנו בחיסול "השטן הקדוש". אבל קודם כל הדברים הראשונים.

האם רספוטין שלט על נשים מהחברה הגבוהה - והאם מינה שרים דרכן?

כידוע, רספוטין הגיע לסנט פטרבורג כמעין "איש האלוהים" - יליד איכרים שהסתובב זמן רב במקומות קדושים, מעין גורו מהקטגוריה "תביא לי שלושה רובל, ואני ייתן לך הרבה חוכמה בשביל זה. " כל המקורות מסכימים על כך, וסוגו של אדם כזה לא הלך לשום מקום ברוסיה כיום.

אך בכל הנוגע להשפעתו לכאורה של רספוטין על הנשים, עלינו להבין זאת אחת ולתמיד, אחרת לא נבין דבר על דמותו כולה. בדרך כלל נקראים שלושה מקורות שמדברים על השפעה כזו (השאר הם סיפוריהם מחדש). להלן קטע מתוך זיכרונותיה של האצולה טטיאנה גריגורובה-רדיקובסקאיה, שטענה כי ראתה שיטות מיניות בין רספוטין לנשות חברת המשפט:

“… לא היה בזה שום דבר רוסי.שיער שחור עבה, זקן שחור גדול … הדבר הראשון שמשך תשומת לב היה העיניים שלו: שחורות, חמות אדומות, הן נשרפו, חודרות, ומבטו אליך הורגש פשוט פיזית, לא יכולת להישאר רגוע. נראה לי שבאמת היה לו כוח מהפנט, שהכניע אותו כשרצה בכך. הוא התיישב כלאחר יד ליד השולחן, פנה לכל אחד בשם ו"אתה ", דיבר באומץ, לפעמים בצורה גסה וגסה, קרא לו, כרע על ברכיו, גישש, ליטף, טפח על המקומות הרכים וכל" השמחים ". "התרגשו מהנאה! הוא פנה בחוצפה לאחד הנוכחים ואמר: “אתה רואה? מי רקם את החולצה? סשה! " (כלומר הקיסרית אלכסנדרה פודורובנה). אף גבר הגון לא היה מסגיר את סוד רגשותיה של האישה … רספוטין זורק רגל אחת על רגלו, לוקח כף ריבה וזורק אותה על קצות האצבע. "ללקק", - הקול נשמע בצורה אימפריאלית, היא כורעת על הרגל ומטה את ראשה, מלקקת את הריבה …"

במראה שלפנינו הוכחה מכרעת לכוחו של "השטן הקדוש" על נשים. גברת החברה הגבוהה מלקקת את הריבה ממגף, וגם "אושר" הנשים זמין.

אבל יש כמה ניואנסים. רספוטין לא היה שחור שיער ועיניים שחורות. כל מי שראה אותו בפועל (לא רק בסרטים ובקריקטורות בשחור-לבן) מזכיר שיש לו שיער חום בהיר וזקן, ועיניו אפורות-כחולות. אבל מה יש לספר - רק תסתכל על דיוקן חייו.

אם מישהו מספר לנו סיפורים מדהימים על אדם, אך יחד עם זאת לא יודע איך הוא נראה, זה סימן רע מאוד. סביר להניח שאדם כזה "שמע את הצלצול, אך אינו יודע היכן הוא נמצא". או שהוא מנסה לתת לעצמו מראה של בן זמננו וכעד לאירועים ההיסטוריים החשובים ביותר.

מה עוד נחשב מקור המדווח על השפעה כזו? כמובן, "יומנה של וירובובה" המפורסם פעם, אחת מנשות הממתינות של הקיסרית אלכסנדרה פודורובנה. הוא מכיל בערך אותם סיפורים נוגעים ללב על תפיסת נשים בחברה במקומות שונים וליקוק מגפיים וחפצים אחרים.

אבל יש גם ניואנס: בשנת 1929 הוא נחשף באופן מהימן כזיוף. מי שחיבר את "היומן" הזה לא ידע את התאריכים האמיתיים של שהותו של רספוטין במקומות מסוימים. וכאשר התאריכים אומתו, התברר כי "היומן" מתאר את שהותו של רספוטין באותם מקומות ובזמן בו ברור שהוא לא יכול היה להיות שם.

על פי ניתוח ההיסטוריונים של שנות העשרים, כותבי הזיוף הם הסופר המפורסם אלכסיי טולסטוי וההיסטוריון פיוטר ששגולב. צירוף מקרים מדהים, אלכסיי טולסטוי הוציא בשנת 1925 את המחזה המאומת האידיאולוגי "קונספיריית הקיסרית" עם אותם סיפורים בערך.

כדי לקדם את ההצגה שלהם בצורה מוצלחת יותר, אמרו מחבריו בראיונות: "ההצגה היסטורית לחלוטין. לא אפשרנו שום קריקטורה, שום פארודיה. העידן מצויר בצבעים אמיתיים למהדרין. פרטים ופרטים שעשויים להיראות בעיני הצופה פיקטיביים הם למעשה עובדות היסטוריות. 60% מהדמויות מדברות במילותיהן שלהן, את דברי זיכרונותיהן, מכתביהן ומסמכיהן האחרים "(Krasnaya Gazeta. מהדורת ערב, 1924, 29 בדצמבר).

התמונה פשוטה: אדוני תרבות הפופ נזקקו למחזה שערורייתי יותר, וכדי להעמיד פנים שזה כן, הם לקחו וזיייפו "מקור היסטורי".

נותר המקור השלישי האחרון לסיפורים אודות השליטה המינית של נשות החברה הגבוהה על ידי רספוטין: זכרונותיו של המונרכיסט א.י דוברובין. הוא מספר כיצד רספוטין "עזב את וירובובה. משאיר משם [מהחדר] עודף משקל, כולם אדומים … "הסיבות ל"אודם" של אישה לאחר סצנה מסוג זה מובנות למדי.

אבל גם עם עדות זו, לא הכל מתנהל בצורה חלקה. העובדה היא שאחרי פברואר 1917 הקימה הממשלה הזמנית ועדה יוצאת דופן לחקור את סיפורו של רספוטין. החברים ה"זמניים "היו צריכים להראות שהמשטר הצארי מתפרק במלוא עוצמתו, כך שכמובן ביצעו בדיקה רפואית חובה של עוזרת הכבוד אנה וירובובה.למרבה הצער, למרות שהיתה בת 33 ונישואים בחגורתה, התברר שהיא בתולה. עם זאת, זה מבהיר במידה מסוימת מדוע נישואיה עצמם התגלו כקצרים במיוחד.

לפיכך, ה"זיכרונות "של דוברובין הם אותה אגדה כמו ה"עדות" של טטיאנה גריגורובה-רדיקובסקאיה. כעת ניתן לסגור את נושא הקשרים המיניים של רספוטין בתחום זה: כל המקורות שראו אותו באופן כללי מציינים כי נשים אחרות בעולם לא נותרו איתו לבד.

מכאן די ברור שכל הסיפורים על ההשפעה המדהימה בחצר רספוטין דרך ה"הרמון "שלו הם אותה אגדה כמו עצם קיומו של ה"הרמון". למעשה, זיכרונותיהם של עובדי מנגנון המדינה של אותה תקופה מעידים על אותו דבר: כאשר רספוטין ניסה לבקש את אחד ממכריו, תוך שימוש במעמד של "איש אלוהים", עותריו הורדו במדרגות אפילו במשרד. של חינוך, שלא לדבר על מחלקות משפיעות יותר.

ההיסטוריון הבריטי המודרני דאגלס סמית צודק: "השמועות האלה [על השפעתו של רספוטין" דרך המיטה "על מינויים ועניינים במדינה] היו מופרכות לחלוטין והופצו בעיקר על ידי אופוזיציה השמאלנית".

מה באמת קרה סביב רספוטין

יש להבין שכל הסיפורים האלה על גריגורי רספוטין החלו להסתובב במהלך חייו, וזה הגיוני שהמחלקה המיוחדת במשטרה ניסתה לבדוק סיפורים כה מדהימים. לשם כך הכניס את אנשיו - במסווה של משרתים - ישירות לביתו של רספוטין. שם, אזרחים אלה רשמו בקפידה את כל המגעים של "הגבר האלוהי", כולל עם המין הנשי.

התברר כי הוא הזמין לעתים קרובות נשים - רק מנבסקי, ולא מהחברה הגבוהה. באותן שנים היו זונות מהניתוח האחרון - מכורים לסמים, שלעתים קרובות היו עמוסים בעול של מחלות מין, שהיו ניתנות לריפוי באותה תקופה. בואו נודה בזה: מגע איתם מהווה סיכון גדול ובחירה מפוקפקת מאוד גם בימינו, לאחר הכנסת מאסיבי אמצעים למניעה ולחימה ממחלות כאלה. מדוע "איש האלוהים" הסתכן בצורה כה נואשת בבחירת השכבות הנמוכות ביותר של המשתתף הנשי בתקופתו?

את התשובה לשאלה זו ניתן למצוא בחקירתו של וירובובה, שבוצעה על ידי ועדת החקירה יוצאת הדופן של הממשלה הזמנית בשנת 1917. כשנשאלה על הקשר שלה עם רספוטין - שבה האמינו ה"זמני ", כמו ילדים, עד שהביאו את וירובובה באמצעות הליך בדיקה רפואי משפיל - אמרה כי גריגורי אינה מעניינת נשים באופן עקרוני. "הוא היה כל כך לא מעורר תיאבון," אמרה הבתולה בת ה -33.

בואו נאסוף עדויות של נשים אחרות באותה תקופה. מה הם אומרים בעת תיאור רספוטין? שיער לא שטוף וארוך, אותו זקן, סרטים אבלים מתחת לציפורניים ארוכות ולא גזרות, עור פנים גרוע … אצל "גורו" תכונות כאלה הן נורמליות, אך במשיכת המין השני - לא ממש. דימוי גברי אטרקטיבי של רספוטין ניתן רק על ידי גריגורובה -רודקובסקאיה - כלומר, מי שאפילו לא יודע איזה צבע היו עיניו ושיערו. מסקנה: המאצ'ו ברספוטין נראה רק על ידי אותן נשים שלא היה להם מושג איך נראה רספוטין חי.

עם תכונות גבריות כאלה, היו לו מעט אפשרויות. זונות מ"אולמות הריקודים "(מעמד גבוה יותר מזה של רחובות) יקרות, וזנות מהנבסקי פרוספקט זולות במיוחד. מכאן הבחירה המסוכנת שלו.

מה המשמעות של כל זה?

הקורא עשוי לתהות: מדוע עלינו לדעת מה היה לרספוטין מתחת לציפורניו? התשובה פשוטה: להבין מי בעצם הרג אותו.

על פי הגרסה ה"מקובלת "למותו עד שנות התשעים, הרצח בוצע על ידי פ 'יוסופוב, ו' פורישקביץ 'והדוכס הגדול דמיטרי פבלוביץ'. לאחר הרצח טענו הקושרים כי פיתו את רספוטין לארמונו של יוסופוב בהבטחה לארגן לו פגישה - בהקשר מובן מבחינה פיזיולוגית - עם אירינה, אשתו של יוסופוב. כפי שהראינו לעיל, עצם הרעיון של האפשרות של קשרים כאלה הוא בדיה. ותיאור הרצח, שמתחיל בדיוני, כבר מדאיג.

למרבה הצער, ספקות נוספים רק גדלים. יוסופוב בזכרונותיו טוען כי קבוצתו הרעילה את רספוטין במהלך שיחות חולין עם אשלגן ציאניד בעוגה מתוקה. נכון, משום מה הוא לא מת, אם כי בחיים האמיתיים אי אפשר שלא למות מאשלגן ציאניד. אחר כך הוא נורה בלב, ולאחר מכן רץ, ואז ראספוטין נורה שוב.

הצרה היא שקרובי משפחתו ומכריו של גריגורי פה אחד: הוא לא יכול היה לסבול ממתקים. למה אף פעם לא אכלתי את זה. אם יוסופוב באמת מתקשר עם רספוטין החי, איך הוא לא יכול היה לשים לב לזה? קדימה: יוסופוב כותב שחולצתו של הקורבן נתפרה עם תירס כחול. חבר אחר בקבוצה - Purishkevich - טוען שהיא שמנת. שניהם כותבים שהוא היה בחולצתו ונזרק לנהר. רק בחומרים של תיק הרצח, גווייתו של רספוטין דגה מהנהר בחולצה כחולה, שנתפרה באוזני זהב. במקביל, הוא היה במעיל פרווה, שפורישקביץ ויוסופוב אינם מזכירים כשהם נזרקים לנהר.

יוסופוב מזכיר כי הקושרים ירו לעבר רספוטין פעמיים, בגוף (אחת היריות הייתה בלב). תיק התיק מכיל שלושה פצעי כדור: בכבד, בכליה ובמצח. פליקס יוסופוב ירה טוב מאוד, הוא לא יכול היה לירות בלב, להכות בראש ולא להבחין בכך.

לבסוף, הדבר המעניין ביותר בפצעים הללו הוא השלישי שבהם. זוהי יריית בקרה על המצח - והכניסה מלמדת כי היא נורתה על ידי אקדח בריטי.455 (11.5 מ"מ) הבריטי. צריך להבין: באימפריה הרוסית אדם פרטי יכול היה לקנות באופן חוקי אפילו מקלע של מקסים, אבל הדגם הספציפי הזה היה נדיר ביותר ולא פופולרי. המהירות ההתחלתית של 190 מטר לשנייה (מול 260 מטר לשנייה עבור ה"נגאן ") הפכה את דיוקו למפוקפק למדי, ומחסניות הקליבר.455 עצמן היו אקזוטיות עבורנו. ליוסופוב ולקושרים אחרים פשוט לא היה נשק כזה.

מכל זה עולה: ה"זיכרונות "של יוסופוב מרצח רספוטין הם אותם פיקציות כמו הזיכרונות של גריגובה-רדיקובסקאיה על מגפיים מלקקים או אגדות של דוברובין על וירובובה" הכל אדום ". מי שירה בגריגורי, זה לא היה יוסופוב או שותפיו לעתיד. סביר להניח שהם אפילו לא ראו מקרוב את רצח רספוטין - אחרת אי אפשר יהיה להסביר את התיאורים השגויים של הלבוש ואזורי פצעי הכדור.

אבל למה יוסופוב וחבורתו הגיעו לכל זה? כזכור: לאחר הרצח, הם תוכננו להישפט, ורק חנינה של ניקולאי השני מנע מהם להיכנס לכלא. מדוע היה צורך בסיכון כזה?

חברים בריטים ממהרים להציל

לא בכדי התחלנו את הטקסט בכך שהזכרנו את רשימת "קורבנות רוסיה" שפרסמה העיתונות הבריטית ("הטיימס"), שם גריגורי רספוטין הוא הראשון. האירוניה היא שבשנת 2004 פרסמה ה- BBC הבריטית בבעלות המדינה, סרט לפיו אוסוולד ריינר, קצין מודיעין בריטי, היה רוצחו של "איש האל". 16 שנים חלפו וכנראה שהתקשורת הבריטית שכחה את העובדות שהביעו. לכן, אנו בעצמנו נצטרך להזכיר להם.

בשנת 1916, האופוזיציה הרוסית, שהסתמכה על העיתונות הגרמנית (נאסרה רשמית ברוסיה), החלה לקדם בחברה את הרעיון שיש כביכול "מפלגה שלווה" פרו-גרמנית בחצר ניקולאס השני, שכללה את רספוטין. ב- 1 בנובמבר 1916, כך הודיע סגן דומא המדינה מהאופוזיציה הליברלית מיליוקוב. כעת אנו יודעים בוודאות כי רספוטין ביקר בבית המשפט פחות מפעם בחודש ולא זכה להשפעה כלשהי בו. אך למיליוקוב בשנת 1916 לא היה מושג בנושא - וכך גם לאוכלוסייה כולה, שהכירה את נאומיו של מיליוקוב והאמינה להם ברצינות.

אבל עזוב את האוכלוסייה בצד: רעיונות פרועים מסתובבים בה לעתים קרובות, בואו נזכיר את ההיסטריה נגד החיסונים של 2020. הרבה יותר גרועה היא העובדה שהמודיעין הבריטי, שלא היו לו סוכנים משלו בבית המשפט, האמין ברצינות למנהיגי האופוזיציה. השגריר הבריטי ג'ורג 'בוכנן האמין להם באותה הדרך.

בתקשורת מתמדת עם כל אותם מנהיגי אופוזיציה, הוא הגיע למסקנה שרוסיה נלחמת במלחמה בצורה גרועה ולא נכונה, אך המעבר לצורת שלטון דמוקרטית יותר - כרגע, במהלך מלחמת העולם - ישפר מיד את יכולתה להילחם.. היום אנו יודעים שרוסיה בסוף 1916 כבשה כמה פעמים יותר חיילים מכל שאר המעצמות אנטנטה יחד, והיה לה יחס הפסד לא פחות מצרפת. אך לשגריר הבריטי לא הייתה גישה לנתונים אלה - והוא סמך לחלוטין על דעתם של בני שיחו מהאופוזיציה.

לכן, בשנת 1916, הציע בוקנן לניקולס השני לתת סמכות רבה יותר לפרלמנט, ליצור "משרד אמון", שאחראי במיוחד לדומא המדינה. וגם לנקוט צעדים אחרים לקראת האופוזיציה הליברלית. ניקולאי היה אדם מאופק ומאופק מאוד, ולכן הוא לא הסביר לשגריר הבריטי בדיוק מה הוא חושב על הצעות כאלה לראש מדינה ריבונית. הוא סיים לדבר בנימוס עם הזר, ואז פשוט הפסיק להזמין אותו לארמון.

בוחנן לא הבין כי הסיבה לחוסר לחיצת היד שלו בארמון היא העצה הבלתי רצויה לקיסר כיצד להצטייד ברוסיה. במקום זאת, השגריר היה משוכנע כי ניקולס השני פשוט נוטה לכיוון "המפלגה הפרו-גרמנית בחצר הרוסית" המיתולוגית בראשות כמובן רספוטין ו"פילגשו "הקיסרית. לכן, הם אומרים, ואינם רוצים לקבל את השגריר הבריטי.

מדוע הוא עשה טעות כזו מובן. בוחנן נחשב למקור המידע היחיד על מצב העניינים האמיתי ברוסיה - בשל התקשורת שלו עם האופוזיציה הליברלית - האופוזיציה הליברלית הזו. השגרירה פשוט לא ידעה שהיא מדמיינת את המציאות בצורה מדויקת כמו, נגיד, V. I.

בחיים האמיתיים, ניקולאי לא תכנן שום שלום עם גרמניה, ולראספוטין, שבאמת הטיל ספק בצורך במלחמה עם הגרמנים, לא הייתה כל השפעה על עמדתו. אשתו של ניקולאי, כמו בכל דבר אחר, חלקה את עמדת בעלה בנושא המלחמה. אך במראה המעוותת של תחום המידע שיצרו התקשורת, שמועות ואופוזיציונרים כמו מיליוקוב שהפיצו אותן באופן פעיל, כל זה לא היה ידוע לחלוטין הן למודיעין הבריטי והן לשגריר הבריטי.

בשל כך, מציין ה- BBC, החליטו הבריטים לחסל את רספוטין - כדי להימנע ממצב שבו רוסיה נסוגה לפתע מהמלחמה עם גרמניה, ומשאירה את בעלות הברית המערביות פנים אל פנים מול צבא היבשה החזק בעולם. ואוסוולד ריינר, סוכן MI6, ירה מאקדח וובלי הרגיל שלו - ומכאן החור במצחו של רספוטין.

במצב כזה, יוסופוב וחבריו הפכו לשער המושלם. הם אמרו שהם הרגו את רספוטין, כי שמועות עליו הכפישו את משפחת המלוכה - גרסה הגיונית. בנוסף, רוצחים כאלה הסירו חשד מהבריטים עצמם.

גרסת ה- BBC מעוררת שאלות, כמובן. ראשית: האם זדורנוב לא כתב את זה? אחרי הכל, מסתבר שהמודיעין הבריטי והשגריר הבריטי הפגינו חוסר תפקוד נפשי נדיר לעולם הסובב אותם. ראשית, הם סומכים על אנשים מחויבים ביודעין כמו הצירים מיליוקוב ורודזיאנקו.

אבל הם מעוניינים מאוד לשכנע את מדינות המערב שצריך להדיח את ניקולס מהשלטון. ובתמורה לדחוף אותם לשלטון - מנהלים אפקטיביים שיתקנו מיד הכל. אתה יכול להקשיב לא פחות מבעלי חברות הפחם מדברים על בטיחות שריפת פחם. איזו אינטליגנציה ודיפלומטיה היא זו שעושה טעויות ילדותיות כאלה?

שנית, קצין המודיעין הבריטי משתמש ביוסופוב ככיסוי כדי להסיט את עיניו מהבריטים, ואז … ירה יריית שליטה בראשו של רספוטין מאקדח בריטי, אקזוטי במיוחד לרוסיה ולכן ניתן לזיהוי בקלות. מיהו המפרק שעושה טעויות מגוחכות כל כך?

עם זאת, הניסיון ההיסטורי מראה באופן משכנע כי ה- BBC כלל אינו מגזים או מנסה להציג את לונדון כמטומטמת במכוון. זו הייתה רמת הפעולה האמיתית של הדיפלומטיה והמודיעין הבריטי ברוסיה.

על פי עדותו של שגריר צרפת ברוסיה, כבר בדצמבר 1916, החברה הגבוהה הרוסית הייתה משוכנעת שביוקנן לא רק יוצר קשרים עם האופוזיציה, אלא משתתף בהכנת המהפכה:

יום חמישי, 28 בדצמבר.

מספר פעמים נשאלתי על יחסיו של ביוקנן עם המפלגות הליברליות ואפילו, בנימה הרצינית ביותר, הם שואלים אותי אם הוא פועל בחשאי לטובת המהפכה … בכל פעם שאני מוחה בכל הכוח. הנסיך ה 'הזקן, שאמרתי לו זה עתה, התנגד אלי באדימות של ערוות: "אבל אם ממשלתו הורתה לו לעודד את האנרכיסטים, עליו לעשות זאת.

לא משנה כיצד השגריר הצרפתי הגן על כבודו של החיל הדיפלומטי בבירה הרוסית, אי אפשר להתעלם מהעובדה שבוחנן באמת ניסה להשפיע על הפוליטיקה הרוסית באותו כיוון של מנהיגי הממשלה הזמנית העתידית, איתה השגריר. נפגשו לעתים קרובות כל כך ערב המהפכה.

קשה גם שלא לשים לב לכך שפגישות כאלה לא יכלו לעורר השראה במנהיגי האופוזיציה לפעולות אקטיביות יותר נגד ניקולס בימי המהפכה. בידיעה שמאחוריהם עומדת התמיכה של המעצמה החזקה ביותר אנטנטה, הם לא יכלו לעזור בשינוי התנהגותם ברגע האירועים המכריעים. במילים אחרות, בלי קשר לשאלה אם ביוקנן השתתף בהכנה בלתי חוקית של אירועי פברואר או לא, באופן אובייקטיבי הוא תרם להיקף הרחב שלהם.

תוצאות הפעולות הללו של השגריר הבריטי היו הרסניות, כולל עבור אנגליה. פברואר חל, האופוזיציה, שאותה ראה בוכנן מסוגלת לשפר במהירות את הדברים בחזית (כל כך טובה), למעשה, נאלצה להתחיל עם הוצאת צו מס '1, שהרס מיד את הצבא הרוסי. בשל כך, רוסיה איבדה את ההזדמנות לנהל מלחמה עד הקיץ, ובסתיו הממשלה הזמנית התפרקה מבפנים עד כדי כך שהבולשביקים קיבלו את השלטון. בסופו של דבר קרה בדיוק מה שנאבקו בו ביוקנן וריינר: רוסיה פרשה מהמלחמה עם גרמניה ובכך עיכבה וסיבכה אותה עבור בריטניה הגדולה.

מסקנה: עד כמה שנראה שההתנקשות ברשפוטין על ידי השלטונות הבריטיים על רספוטין היא הייתה הרבה פחות הגיונית מאשר פעולות אחרות של לונדון כלפי רוסיה באותן שנים. לכן, אין שום דבר על טבעי בטעות כזו של בריטניה הגדולה.

לבסוף, גסות היצירה של ריינר - ירי במצח עם אקדח בריטי ייחודי - גם היא לא אופיינית לאינטליגנציה של הוד מלכותה מאותה תקופה. בשנת 1918, לונדון לא הצליחה להבין שהדחיפה שלה למהפכת פברואר יצרה תועלת וניסתה שוב לשנות את המשטר השליט ברוסיה, הפעם להפיל את הבולשביקים. לשם כך הם, בהיותם אנשים תמימים ביותר, ניסו לשחד את הרובים הלטבים ששמרו על הקרמלין.

לאירוע זה קראו "קונספיריית השגרירים" (אם כי יישום השוחד היה תלוי במודיעין), ובמבט ראשון הוא נראה יותר כמו קומדיה מאשר קונספירציה של ממש. אם אתה רוצה להפיל מישהו, אז אל תנהג בדרכים גסות ופשוטות כאלה - אלא אם כן אתה כמובן מכין הפיכה לא בשבט פפואני, אלא במדינה גדולה.

ככל הנראה, עד שנת 1918, מוחם של קציני המודיעין הבריטי היה עמוס ברצינות בעול הלבנים, ולכן הם הרשו לעצמם להתקרב לעבודה ברוסיה נינוחים מדי. במציאות, עד קיץ 1918 הצ'קה, בראשותו של דז'רז'ינסקי, הצליחה לשבור את כללי ההתכתבות הדיפלומטית הבריטית, מה שגרם לה להיות מודע לניסיון הנאיבי להכין הפיכה. הצ'קיסטים יצרו "וועד לאומי לאומי" דמה והצליחו לשכנע את הבריטים כי הרובים הלטבים ישנים ורואים כיצד להפיל את הבולשביקים.

כמובן, זו הייתה לינדן: 1, 2 מיליון רובל, שהבריטים שחררו את "הקושרים", הפכו רק לפרס עבור הצ'קה.לוקהארט גורש מהמדינה בסתיו 1918, הסוכן הבריטי קרומי, שניסה לירות בעצמו מהצ'קים במהלך הפשיטה שלהם על שגרירות בריטניה ב -31 באוגוסט 1918, פשוט נהרג ביריות (אולם לפני כן הוא הצליח לירות בצ'קיסט אחד, ג'נסון).

תְפוּקָה? המודיעין הבריטי של אותן שנים באמת נקט צעדים ברוסיה בהיקף אנקדוטלי וחוסר תחושה אנקדוטלי. כנראה, זה לא חוסר יכולת - האינטליגנציה שהוזכרה נחשבת בעיני ההיסטוריונים למקצועית למדי גם בתקופה ההיא.

הבעיה הייתה אחרת: בבריטניה של אותן שנים, כולם, כולל צ'רצ'יל, האמינו ברצינות שהבריטים הם נציגים מן המניין של הגזע הארי (ביטוי ששימש באופן פעיל אותו צ'רצ'יל בשנות ה -1910). ועמים אחרים, במיוחד ממדינות פחות מפותחות, כבר אינם שייכים לגזע הזה, ולכן הם אינם כה שלמים. כמובן שהאינטליגנציה, שמאמינה שהוא פועל נגד הנחותים, מסתכנת רבות, כי במציאות האויב עשוי להתברר כממלא למדי. צופי הוד מלכותו לקחו סיכון - ונשרפו.

רצח גריגורי רספוטין הוא קטע מעניין בהיסטוריה הרוסית סביב המהפכה. זה מראה שעשרות מיליוני מבוגרים ואנשים שפויים לכאורה יכולים להאמין בתיאוריות קונספירציה פרועות שבהן איכר קרוא וכתוב, בעל רשת ערמומית של תככים פוליטיים-מיניים, מחליט על גורל האימפריות.

כל זה יהיה מצחיק אם מיתוס רספוטין לא יהפוך לכלי התעמולה העיקרי שסלל את הדרך לפברואר 1917. התוצאה הטבעית והבלתי נמנעת היא אובדן רוסיה של מלחמת העולם הראשונה, מלחמת האזרחים, טרור מהפכני ודברים לא נעימים אחרים. האהבה הפופולרית לתיאוריות קונספירציה עלתה לרוסים בשנת 1916 ומעבר לה הרבה יותר מכל אומה אחרת בהיסטוריה של כדור הארץ. חיסול רספוטין היה רק האבן הראשונה במפולת המפולות של 1917 - מפולת שלגים שהרסה מיליונים.

מנגנון מדיניות החוץ והביון המודיעיני של האימפריה הבריטית התברר כי חי באותו עולם בדיוני של רעיונות קונספירציה מופרכים על "המלכה הגרמנית", שנשלט על ידי "המאהב" רספוטין. לונדון לא רק האמינה באותם מיתוסים שטוחים, אלא עשתה על בסיסם מאמצים לשנות את המשטר השליט ברוסיה. וכתוצאה מכך, הבריטים עשו לעצמם פשוט בעיות אדירות.

במקום בעל בריתה המיטיב של רוסיה של 1916, הם קיבלו סובייטי אנטי-מערבי, ומאז 2000-מדינה פוסט-סובייטית. ואם בשנת 1916 בריטניה הייתה דומה פוליטית ופוליטית לרוסיה, כיום קשה אפילו להשוות יכולות צבאיות. כשהיא מאמינה בתיאוריית הקונספירציה המטורפת של האופוזיציה הרוסית, בריטניה הגדולה יצרה לעצמה אויב, שעקרונית היא לא יכולה להשמיד אותה.