כמה מיליוני אנשים ברוסיה יקבלו חיסון "חלש" ומי אשם?

למרות שהעיתונות כותבת רבות על "תופעות הלוואי" הנדירות ביותר של חיסונים, התרגול מראה שצריך לפחד ממשהו אחר לגמרי. האויב הנורא ביותר של המחוסנים נשאר … נגיף הקורונה. גם לאחר חיסונים, פייזר או מודרנה לפעמים מתים מזה - וכבר יש מאות מקרים דומים. כמובן, בין הלא מחוסנים ישנם סדרי גודל נוספים, אך זה לא מקל על ההרוגים ועל בני משפחתם. כדי להחמיר את המצב, נראה שניים מתוך שלושה חיסונים רוסיים מגינים הרבה פחות מפני covid מאשר פייזר ומודרנה. זה די מוזר, בהתחשב בכך שהתרופה הרוסית השלישית בהקשר זה אינה נחותה מעמיתיה המערביים. מדוע השלטונות הרוסים מממנים מיליוני עותקים של חיסון חלש, לרשותם חיסון מלא?

כאילו זה לא יהיה לפני

עד כה מתו כחצי מיליון בני אדם ממגיפת הקורונה ברוסיה (למרות הצהרות הרשויות על כ -110 אלף). רבים מאיתנו עדיין חיים בציפייה שהסיוט הזה יסתיים בקרוב. שהחיסונים יחזירו את העולם למעגן, עשרות אלפי מקרי מוות מיותרים בכל חודש יהיו נחלת העבר, נסיעות חינם ללא מסכות יתחדשו, הכלכלה והתיירות יעבדו כמו פעם וכו '. בואו נודה בזה: זה כמעט בלתי אפשרי.

ראשית, אם אתה תושב רוסיה, אז אתה גר במדינה שבה לפחות 40% לא רוצים להתחסן. ואלו לא אלה שקראו את העיתונות הרלוונטית על האופן שבו "חוט השדרה" מ"ספוטניק "(למעשה מפלסבו). קהל המדיה ברוסיה מוגבל ל -20% מהאוכלוסייה. אבל יש הרבה יותר לא מוכנים להתחסן. אנשים אלה אינם רוצים להתחסן, לא מפני שהם אופוזיציונרים, אלא כי באופן עקרוני הם אינם מבינים כיצד פועלים וירוסים וחיסונים. הם שמעו איפשהו בזווית האוזן שהסיכון למות מ- Covid -19 נמוך (1%בלבד), ומזווית האוזן - שאחרי חיסון כלשהו יש פקקת קטלנית.

אך הם אינם מודעים לכך שהסבירות למות מפקקת אפילו בחו"ל (שם משתמשים בחיסונים הגורמים להם) נמוכה פי כמה מאלפים מאשר מ- Covid-19. וכי ברוסיה אין חיסונים הגורמים לפקקת כזו. הם אינם מודעים לכך שכל אדם עשירי שחלה חווה את ההשפעות של הזיהום במשך שלושה חודשים לפחות - וזה תקף גם לאלה שנראים כסובלים ממחלה קלה. הם אינם מודעים לכך שאחרי נגיף הקורונה לא רק הטעם והריח, אלא גם העוצמה עלולים להיעלם.

והם אינם מודעים לאמור לעיל, כיוון שהם לרוב אנשים שכל מה שמסודר קשה מדי להבנתם הוא תמצית מניפולציות זדוניות וזדוניות של ביל גייטס / העולם שמאחורי הקלעים / ענקי הפארם. הם לא רוצים לדעת מה המצב האמיתי. כי המיקום שלהם, שבו הם חכמים, וכולם מסביב בובות צייתניות של כוחות רשע, מאפשר לך להרגיש טוב יותר על רקע הסובבים אותך, חסר גישה לידע הנסתר על קונספירציות החיסון של העולם מאחורי הקלעים.. לכן, כל טיעון אינו מועיל להם בדרך כלל. רבים לעולם לא ישתכנעו. אתה רק צריך להשלים עם זה.

כמובן שאם הייתה לנו ברית המועצות הוא היה יכול לאלץ את 40% מהאוכלוסייה להתחסן בפשטות ובמהירות. אבל אין לנו את ברית המועצות (ובמובנים רבים אחרים זה אפילו לא רע, פשוט לא במצב של חיסון).והרשויות הנוכחיות שלנו רחוקות מאוד מהסובייטיות מבחינת הנוקשות, ויש להן הבדל מקביל באפשרויות הכפייה.

המשמעות היא שמגיפת הקורונה ברוסיה לעולם לא תסתיים כלל. אחרי הכל, 40% מה"לא מוכנים "יישארו מאגר שבו הנגיף יתרבה ללא הרף, יוטה בהדרגה וימשיך לשמור על 60% האוכלוסייה הנותרים בסכנת זיהום. זה לא יפעל להרוס אותו באותו אופן שבו נהרסה אבעבועות שחורות בזמן. יש לייחס את ההנמקה של הרשויות בנוגע לחיסון של רוב האוכלוסייה להבנה לקויה ופשוטה של אנשיהם על ידם (מה שעם זאת אינה חדשות עבור רוסיה). לכן, עליך להירגע - וללמוד לחיות עם נגיף הקורונה.

ואיך לחיות איתו?

נראה כי עבור תיאורטיקנים שאינם קונספירציה ברוסיה, המתכון ל"איך לחיות עם נגיף הקורונה "הוא פשוט ביותר: להתחסן. ואחרי זה, מה אכפת לך מה קורה במוחם של אותם 40% שאינם רוצים להתחסן?

למרבה הצער, זו אשליה: אנשים כאלה עדיין ישפיעו על חייך - ובמקרים מסוימים גם על המוות. לאחרונה פרסמו המרכזים האמריקאים לבקרת מחלות זיהומיות נתונים סטטיסטיים על מספר האנשים שמתו מנגיף הקורונה, ונדבקו 14 יום לאחר החיסון השני של פייזר או מודרנה. הימים שצוינו חשובים כאן: בשלב זה, שני החיסונים כבר נותנים לחוסנים את הנוגדנים המרביים האפשריים. למרות זאת, עדיין יש ביניהם מקרי מוות.

מתוך 123 מיליון האמריקאים המחוסנים - פעמים רבות יותר מאשר ברוסיה, שימו לב - 290 הצליחו למות כתוצאה מ- covid. זה לא בגלל שחיסונים לא עובדים או עובדים אחרת מאשר בניסויים קליניים. הם פשוט עובדים, רק שמאות אלפי אנשים לא משתתפים במחקר, כך שאף אחד לא הצליח להיתקל במקרים של מוות כתוצאה מחיסון לפני חיסון המוני.

מדוע מתים כאלה בכלל מתרחשים? אנשים בחברה המודרנית, בניגוד לחברות העבר, יכולים לעתים קרובות לחיות אפילו עם חסינות מדוכאת, מכיוון שמטפלים בהם בתרופות מודרניות, מטפלים בהם. אך כאשר אנשים מחוסרי חיסון מחוסנים, התגובה החיסונית שלהם עשויה להיות חלשה מדי.

אדם אחד מתוך כמעט חצי מיליון מחוסנים הוא לכאורה קטן, נראה שהסיכוי לתוצאה כזו הוא זניח. בסופו של דבר, בקרב הלא מחוסנים מ covid, במוקדם או במאוחר ימותו חמשת אלפים איש לחצי מיליון (התמותה עם covid היא באזור 1%).

עם זאת, כדאי לזכור שהחיסון בארצות הברית החל לא מזמן. לכן, בין המחוסנים, לא כולם הצליחו ליצור קשר עם נשאי הנגיף ולהדבק. בחודשים הקרובים הם יעשו זאת: אז מספר ההרוגים מנגיף הקורונה בקרב המחוסנים יגדל באופן משמעותי. לא ניתן לשלול שמבחינת ארצות הברית היא תגיע לאדם אחד מתוך מאה אלף. כן, זה עדיין פי אלף פחות סביר למות בקרב הלא מחוסנים. אבל עדיין די אמיתי. ובהיקף של מדינה כמו ארצות הברית, מחוסנת, אבל מתה, עשויים להיות יותר מאלף איש.

עם זאת, כולנו עוסקים בארצות הברית. ומה הסיכון למות מ- covid אם אתה מחוסן בספוטניק? לרוע המזל, לרוסיה המסתורין הזה אינו מסיס: משרד הבריאות אינו רואה צורך להודיע לאזרחים על זוטות כמו סיכויי חיים ומוות. קרן ההון הפרטית הרוסית, המיוצגת על ידי דוברה, לא מצאה זמן לענות על המכתבים והשיחות המתאימות של Naked Science.

למרבה המזל, ייצאנו את ספוטניק לחו"ל, ושם - משרדי בריאות שונים לחלוטין, למשל, ארגנטינאי. הוא, בניגוד לזה הרוסי, מפרסם באופן קבוע דוחות מפורטים על המתרחש עם כל החיסונים המשמשים במדינה המחוסנים. כיום מדובר ב"ספוטניק-וי "(3.41 מיליון זריקות, על פי הדו"ח האחרון), אסטראזנקה, מקבילה ההודי קובישילד (רק 0.78 מיליון מחוסנים) והסינופרם הסינית (1.30 מיליון).

לרוע המזל, אפילו הדו"ח הארגנטינאי אינו יכול לענות על השאלה "כמה ימותו מנגיף הקדם אחרי ספוטניק". הסיבה לכך היא שעד כה, עבור 3.41 מיליון חיסונים איתם, לא הצליחו הארגנטינאים לספור מוות אחד. באופן כללי, מקרה כזה צוין עד כה רק לקובישילד המחוסן.

זהו סימן טוב.סביר להניח שההסתברות למות מנגיף הקורונה בקרב אלה שחוסנו על ידי ספוטניק היא לפחות לא גבוהה יותר מאלו שחוסנו על ידי פייזר או מודרנה. סביר מאוד - אם לשפוט לפי הנתונים הארגנטינאים - הסיכון נמוך באופן ניכר. למרות שכדי לברר בוודאות, עדיף לחכות לדוחות נוספים ממשרד הבריאות הארגנטינאי - אין תקווה לרוסי בהקשר זה.

מסקנה: אם אתה רוצה שהמגיפה האינסופית (בגלל אלה שלא מוכנים להתחסן) של covid ברוסיה לא תשפיע עליך, אתה רק צריך להזריק לעצמך ספוטניק. לאחר מכן, כדאי לבדוק את הנוגדנים: אם הנוגדנים שלך עדיין נמוכים באופן טראגי, עדיף להמשיך לחבוש מסכה ולהימנע ממקומות הומי אדם כדי לא להפוך לאחד מאלה שימותו גם לאחר החיסון. ראוי להדגיש: בארצות הברית, מי שחוסנו אך מתו כתוצאה מנגיף הקורונה, היה גם בקרב אנשים בגיל העמידה, לא רק בקרב קשישים. כלומר, אתה לא צריך לחשוב "אני צעיר, החיסון בהחלט יגרום לי לתגובה חיסונית, כך שאני לא מפחד ממוות covid לאחר החיסון". לא עובדה: בחברה המודרנית, אפילו לאדם צעיר יחסית אין את המערכת החיסונית הטובה ביותר.

עוד נקודה חשובה ביותר: אם היית חולה, אל תחשוב "יש לי נוגדנים, אז אין צורך בחיסון". על פי מחקר, רמת הנוגדנים לאחר פייזר, מודרנה או "ספוטניק" גבוהה בממוצע מזו של אלה שהחלימו. זה לא מפתיע: נגיף הקורונה ה"חי "עוקף איכשהו את ההגנה על חסינות, אך חלבון ה- S שלו, שהגוף מקבל לאחר שלושת החיסונים הללו, אינו יודע כיצד.

אבל אפילו עם רמות נוגדנים גבוהות בעקבות פייזר ומודרנה, הסיכוי למות מנגיף הקורונה עדיין מורגש למדי (כנראה עד אחד מכל 100 אלף). המשמעות היא שהם אפילו גבוהים יותר בקרב אלה שחלו. חיסון במצב כזה יכול להגדיל משמעותית את סיכויי ההישרדות.

מה רע בשני החיסונים הרוסים האחרים

לרוע המזל, עם שני החיסונים האחרים הרשומים ברוסיה, הדברים גרועים בהרבה.

נתחיל ב- KoviVak (שפותח על ידי מרכז Chumakov). בנוסף לרוסיה, רק סין הביאה את החיסון הנגיף כולו לייצור המוני - אולם יש שלושה מהם בבת אחת, עם הבדלים קלים בינם לבין עצמם. הניסיון האמיתי של חיסון מיליוני צ'יליאנים, על פי משרד הבריאות שלהם, הראה כי הוא מפחית את הסיכון למוות ב -86%בלבד. זה נמוך בהרבה מהציונים של פייזר ומודרנה, שכפי שציינו מפחיתים את הסיכוי למוות כתוצאה מנגיף הקורונה באופן משמעותי ביותר מ -99%. והרבה יותר גרוע מזה של ספוטניק, שעוד לא הוכחו עבורו מקרי מוות כאלה.

עדיין אין עבודה מדעית על יעילות ההגנה על "KoviVac" ועדיין לא תהיה בעתיד הקרוב (השלב השלישי של הבדיקות רק מתחיל). אך עלינו להבין בבירור שמבחינה מדעית ספק רב אם החיסון כולו-וירון בסינים מגן מפני מוות חולי בצורה חלשה, וברוסים הוא עושה זאת בחוזקה. בשני המקרים נעשה שימוש בנגיף קורונה, ולכן זה תמים לצפות לרמת הגנה שונה מהותית.

נשאר "EpiVacCorona" (פיתוח מרכז "וקטור" תחת Rospotrebnadzor). זהו חיסון הפפטידים הראשון בעולם נגד נגיף הקורונה - כלומר כזה ש"מאמן "את חסינותנו לא לחלבון S של נגיף הקורונה, אלא לחלק משבריו הקטנים (פפטידים). בעבר אף אחד לא הביא חיסונים לפפטידים לשימוש המוני, וקטור משחק כאן את התפקיד של חלוץ. הרשויות הרוסיות כבר הקצו כספים עבור 2.17 מיליון מנות של EpiVacCorona ומתכננות לרכוש 4.7 מיליון מנות נוספות השנה בלבד. בסך הכל, כך, 6, 87 מיליון איש יקבלו חיסון זה.

אבל כמה זה עובד? כדי לברר את יעילות החיסון, עליך לראות לפחות תוצאות ראשוניות של השלב השלישי של הניסויים הקליניים שלו. למרות שנציג חברת וקטור אמר שתוצאות כאלה עשויות להיות זמינות בפברואר 2021, למעשה הן לא פורסמו אפילו כעת, בסוף מאי. ובקרוב הקורא יבין את הסיבות האפשריות.

לפני כמה ימים פורסמה הדפסה מוקדמת של יצירה נוספת לרשות הציבור - סקירה כללית של המצב לגבי אלה שחוסנו ב- EpiVacCorona מחוץ לניסויים קליניים.ההדפסה המקדימה מדווחת על נתוני תמותה מאירוע רק בקרב 807 עובדים ברוזפוטרבנזדור והמוסדות הכפופים לה. במשך מספר חודשי תצפית (בין דצמבר 2020 למאי 2021), 37 אנשים חלו במחלת איידס של חומרה לא מוגדרת בקרבם. שניים מהם מתו מ- covid.

אנו נוטים להניח כי מספר המקרים האמיתי של נגיף הקורונה היה גבוה יותר, מכיוון שמותם של שניים מתוך 37 מקרים נראה מוזר מדי. בדרך כלל, אחד מכל מאה מקרים מת כתוצאה מ- covid, ולא אחד מ-18-19. אך למרות ההערכה הסבירה במספר המקרים הכולל, 37 שחטפו את נגיף הקורונה מתוך סך של 807 מחוסנים, זה עדיין הרבה. לשם השוואה: במהלך הניסויים הקליניים של ספוטניק, מתוך 19,866 אנשים שחוסנו בו, רק 78 אנשים חלו (0, 39%), כולם במצב קל. ובין 807 אנשים שחוסנו ב- EpiVacCorona, 37 (4, 58%) חלו, וההבדל הזה הוא יותר מסדר גודל.

עם זאת, זה לא החשוב ביותר - החשוב ביותר הוא תמותת איידס לאחר החיסון.

כזכור: בארצות הברית 290 מתוך 123 מיליון מחוסנים מתו מ covid בזמן דומה. אחד מכל 424 אלף. ואחרי "EpiVacCorona" - אחד ל 404 איש. לא 424 אלף, אלא רק 404. בלי אלפים. תמותת נגיף הקורונה של 0.25% לאורך מספר חודשים היא התמותה באותו הסדר כמו בקרב כלל האוכלוסייה במוסקבה בתקופה זו.

במילים אחרות, על פי הדפסה מוקדמת זו, EpiVacCorona או שאינה מגינה כלל על אלה שחוסנו על ידה, או שעושה זאת בחלשות רבה. לכן, איננו רואים תוצאות ראשונות על יעילות ההגנה שלה לא בעיתונות או בכתבי עת מדעיים. פשוט אי אפשר להשוות את זה לספוטניק, שמותם לאחר תום תקופת החסינות אינו ידוע כלל (לפחות לגבי ארגנטינה, מכיוון שאין נתונים לגבי רוסיה). אי אפשר להשוות את EpiVacCorona עם פייזר או מודרנה, המספקות הגנה אמיתית מאוד.

חיסון אנשים חיים עם EpiVacCorona פירושו ליצור בהם אשליה כוזבת של ביטחון ותו לא. בנוסף, פעולות אלה הן המעודדות רגשות נגד חיסונים. כל מסר על מותו של אדם חולה לאחר מחזור חיסונים מלא וסיום תקופת היווצרות החסינות בעידן האינטרנט מופץ באופן מיידי ברשתות החברתיות. והוא משמש למאבק מתמיד של אנטי-חיסונים נגד העולם והשכל הישר, לעולם לא לדקה ולא לשנייה.

העובדה שהמדינה מתכננת להוציא כמה מיליארדי רובלים על רכישת 6, 87 מיליון מנות של חיסון כל כך חלש היא גרועה מאוד. בין המיליונים האלה, אלפים רבים של אנשים פשוט ימותו. ואם אין לך מזל, אז עשרות אלפים. ואסון עתידי זה בחסות אותה מדינה שפיתחה "ספוטניק" יעיל מאוד.

מדוע EpiVacCorona לא עובד? סביר להניח שהעניין הוא במורכבות של יצירת חיסוני פפטיד. העובדה היא שנוגדני ה"אנטי וירוס "של גופנו אינם נקשרים לכל מרכיבי חלבון ה- S של נגיף הקורונה (החלבון הספציפי הזה נמצא במעטפת שלו). הם נקשרים לשברים ספציפיים שלו הממוקמים בחלק החיצוני ביותר של הקליפה. על מנת שנוגדנים לפפטידים מ- EpiVac נקשרים במדויק לחלקים החיצוניים של חלבון S, יש לבחור את הפפטידים בחיסון בזהירות רבה ביותר. הטעות הקטנה ביותר - וחיסון הפפטיד ייצור נוגדנים לאותם שברי חלבון הנמצאים בעובי המעטפה הנגיפית. ואז הנוגדנים האלה לא יהיו יעילים נגד וירוס הקורונה, הם לא יוכלו להתחבר אליו.

נשאלת שאלה הגיונית: איך זה קרה? מדוע רוסיה הצליחה ליצור חיסון לא גרוע יותר מדגימות העולם הטובות ביותר (או אפילו טובות יותר), אך בדרך היא לא יכולה לדחות חיסון חלש בעליל?

משבר מומחיות: אתה לא יכול לנהל את מה שאתה לא יכול להבין

בקרב אוכלוסייתנו ושל מספר מדינות אחרות, קיימת תפיסה מוטעית כי העולם באמת נשלט על ידי מישהו. בתוך הפרדיגמה הזו, אנשים בוחרים בפוליטיקאים, ואלו שמקשיבים לדעות של אנשים מחד ומומחים מאידך מקבלים החלטות מסוימות.

במציאות, תכנית אידיאלית זו לרוב לא עובדת.אנשים לא יודעים איך פוליטיקאי כזה או אחר ימשול בפועל עד שיראה את עצמו במציאות - אבל זו עדיין הצרה הקטנה ביותר. העיקרית מבחינת החומרה היא שלפוליטיקאים אין מושג מי מבין המומחים לכאורה באמת מבין את העסק שלהם ומי לא.

אכן, כיצד בוחרים מדען / מומחה שאתם סומכים עליו? וזה הכרחי בהחלט - כיוון שלעתים קרובות למדענים יש דעות הפוכות לחלוטין על אותה שאלה.

בתיאוריה, אתה יכול לקחת את אחד המדענים, לדפדף ברשימת הפרסומים שלו, לנסות להבין מי הוא ומה הוא מהם, ולהשוות עם המדען המגן על נקודת המבט ההפוכה. בפועל, לפוליטיקאי אין בדרך כלל את הידע המתאים או את הזמן לפעולות מסוג זה. כך גם עוזרו.

השיטות הנהוגות בממלכת החיות נותרו - סימנים רשמיים של סמכות ומשמעות. לדוגמה, גורילות דופקות על חזהן, ומתוך דפיקה זו גורילות אחרות מעריכות במדויק את גודלו - ואת העוצמה הפוטנציאלית - של הדופק. אז זכר גדול יותר מראה לאחרים שהוא סמכותי יותר מהם.

בעולם המדע והמומחיות, ישנם מנגנונים דומים. לחלק מהמדענים יש דוקטורט, בעוד שאחרים בעלי דוקטורט בלבד. לאחד יש "קרום פרופסורי", ואילו לשני אין. מישהו שימש כאפידמיולוג צוות, ומישהו לא.

אולם למערכת זו יש אותם חסרונות כמו ממלכת החיות: רמאים. כדי להרשים את הטורפים, כמה בעלי חיים מתחפשים למין מסוכן יותר בצבעם. כדי להרשים את מי שאינם מדענים, אנשים רבים בתפקידים אקדמיים שמים דגש מוגבר על קבלת תארים, פרסום בכתבי העת המדעיים היוקרתיים ביותר או עלייה בסולם התאגידים. כתוצאה מכך, החברה תופסת אנשים כאלה כמדענים ומומחים סמכותיים יותר מאלה שיש להם פחות תארים, תארים ואפשרויות אחרות להכות בחזה.

לרוע המזל, חלק מהמדענים "הבוגרים" יותר אינם בהכרח בקיאים בתחום בו החברה רואה בהם מומחים. קחו למשל את וסילי ולסוב, סגן נשיא החברה לרפואה מבוססת עדויות, אפידמיולוג, פרופסור, מחבר ספרי לימוד באוניברסיטאות וכן הלאה וכן הלאה. רשימת המלכות והתארים מרשימה - במבט ראשון הכל תקין עם צליל חבטות החזה. אבל הבעיה היא שהוא התראיין מעת לעת בנושא חיסונים. כמה ציטוטים:

"[מפתחי ספוטניק] משקרים כשהם אומרים שקיבלו חיסון לתסמונת הנשימה במזרח התיכון שנגרם כתוצאה מנגיף הקורונה MERS -CoV … [החיסון השני שלהם] לא הגיע לניסויים בשטח - יתר על כן, הניסויים שהיו שנערכו ברוסיה, זייפו … כדי ליצור חיסון יעיל נגד SARS-CoV-2, אולי אף אחד לא יצליח … זוהי הרפתקה גדולה בקנה מידה עולמי ".

מילים אלה נאמרו ב -14 בספטמבר 2020, בשלב זה כבר ידוע היטב על חיסון הספוטניק ורמת תגובת הנוגדן שלו (כבר היה הפרסום הראשון ב- Lancet).

חודש לאחר מכן, ב -15 באוקטובר 2020, אמר ולסוב בראיון מדהים עוד יותר:

"סביר שלא יהיה גם חיסון יעיל [לנגיף הקורונה] … לבישת כפפות היא חסרת טעם, וסוגיית לבישת המסכות נותרה שנויה במחלוקת". והוא לא צחק: בתמונה ממקום הגיית המילים האלה הוא מעביר הרצאה לסטודנטים שחלקם חובשים מסכות - ולסוב בלעדיה.

אם נראה לך שב -15 באוקטובר 2020 רק אלה שבכלל לא התעניינו בנושא לא ידעו שלספוטניק יש יעילות, אז אתה לא חושב. לא רק ההצהרות בעל פה של מפתחי החיסון הזה - רמות הנוגדנים לחלבון S מהפרסום ב"לנסט "הצביעו על כך גם מתחילת ספטמבר 2020.

מצד שני, ולסוב הייתה דעה טובה בהרבה על החיסון EpiVacCorona, שלא הראה יעילות רצינית כרגע מאשר לגבי ספוטניק ומפתחיו: "יש מעט מאוד מידע על החיסון השני, אבל אני יכול להניח שיצירתו ומחקר קליני יכול ללכת בדרך הגונה פחות או יותר ".

אגב, ולסוב לא שינה הרבה את עמדתו כיום. אם שינה את דעתו עם EpiVacKorona, אז על ספוטניק הוא עדיין כותב ביקורת מפוקפקת מבחינה מדעית על מאמר על השלב השלישי של ספוטניק בלנצ'ט.בתשובותיהם לוגונוב ומחברים משותפים מראים שהוא טועה, ולסוב בפייסבוק שלו טוען שלוגונוב עונה לטענות ולסוב: "טוב, כן, זה נכון". במילים אחרות, פרופסור ולסוב עמיד להפליא לאותות מידע מהמציאות הסובבת - וסביר להניח שיהיה כך לכל ימי חייו. כנראה, גם כשספוטניק רשום באיחוד האירופי,

עכשיו הכנס את עצמך לנעליו של פוליטיקאי. מגיע אליך מישהו שטוב לו עם חבטות בחזה - הוא פרופסור, אפידמיולוג ודמות בולטת בחברה לרפואה מבוססת עדויות. מה יקרה אם תאמין לו? ברור שאחרי דבריו, אם אינך מחליט שספוטניק נוצר על ידי שקרנים, אתה עדיין רוצה לבטח את עצמך ב- EpiVacKorona - במיוחד מכיוון שוולסוב מעריך זאת בהגינות הרבה יותר. אולי, אתם עשויים לחשוב, כדאי לממן הן את "ספוטניק" והן את החיסון של מיליונים באמצעות "EpiVacCorona" - אולי לפחות חלק מזה יעבוד.

השאלה עשויה להתעורר: אולי ולסוב, הליכה בלי מסכה שאינה מחוסנת בקרב חפים מפשע, היא יוצאת דופן? אולי שאר הפרופסורים והאפידמיולוגים שלנו לא גורמים לדיסוננס קוגניטיבי חריף כזה?

אבוי, לא - הבעיות הן לא רק בוולאסוב. קח את ניקולאי פילטוב: פרופסור, דוקטור למדעי הרפואה, חבר מקביל באקדמיה הרוסית למדעים מאז 2016, סגן מנהל המדע של מכון המחקר של מכניקוב לחיסונים וסרום, ראש המחלקה לאפידמיולוגיה באוניברסיטת סצ'נוב. משנת 1993 עד 2012 - רופא סניטרי ראשי במוסקבה. דוקטור מכובד של הפדרציה הרוסית. שלוש מאות עבודות מדעיות, כולל מונוגרפיות וספרי לימוד לאוניברסיטאות. מה הוא חשב על המגיפה וחיסוני הקורונה?

"כולנו מחפשים איפשהו, משווים את עצמנו עם מדינות בודדות ושאר העולם כולו. איננו צריכים להשוות עם שאר העולם. אנחנו בסדר גודל גבוה מכולם. יש להם שיעור תמותה של 6, 9 אחוזים ממספר הנדבקים, ושלנו - 0, 9 אחוזים ".

אולי זו אמירה לא מספקת אחת של פילאטוב? מוטל בספק. להלן מה שהציע בפגישה עם נשיא רוסיה באביב 2020:

"בפגישה הזו הבעתי את נקודת המבט שלי - יש צורך לשחרר את הילדים ולפתוח אזורי בילוי".

זה עדיין לא כל כך מפחיד לגבי ילדים: לעתים רחוקות הם חולים קשה. אבל פתיחת אזורי בילוי במהלך מגיפה היא, כפי שאפשר לנחש, לא ההחלטה הסבירה ביותר מבחינה אפידמיולוגית. למרבה המזל, אם כן, כפי שאומר פילאטוב: "לא הצלחתי לשכנע את אנשי הצוות ואת הנשיא בנכונות נקודת המבט שלי בישיבה זו". וזה לא כל כך נורא כשחושבים שהוא גם הטיל ספק בחוכמת החיסון נגד נגיף הקורונה.

אבל עלינו להבין שיש פילאטובים רבים, וטיפה שוחקת אבן, לא כמו מוחו של פוליטיקאי. אנו מכירים את התוצאות היטב: ברוסיה, אמצעי העתיקות הוסרו מוקדם יותר וכתוצאה מכך יצאו חלשים בהרבה מאשר בגרמניה. בהתאם לכך, מספר קורבנות הקורונה למאה אלף מהאוכלוסייה גבוה בהרבה מזה של הגרמנים. בואו נמשיך בציטוט מאותו פילטוב:

"זיהום נגיף הקורונה יירד בתקופה זו [קיץ 2020], וזה יסתיים את כל תקופת התרחשותו … יותר ויותר אנשים עם נוגדנים המוגנים מהזיהום הזה יופיעו בקרבנו. בסתיו [2020] אף אחד לא יזכור את זה כנושא היום … אנשים יפסיקו למות מזה, כיוון שפתוגן ארסי חלש אינו מסוגל להפעיל את המנגנון של תגובה חיסונית לא מספקת ".

ב- 4 בפברואר 2021 מת ניקולאי פילאטוב מנגיף הקורונה, והדגים בדוגמה אישית אם הוא צודק או לא נכון בתחזיותיו.

אך עבודתו עדיין חיה: לא רק לו ול.וו ולסוב יש רשימה מרשימה של כותרות ומלכות, אך יחד עם זאת הם אינם מבינים היטב כיצד מתפתחת המגיפה ואיזה חיסון עדיף.

ישנם אנשים רבים אחרים שנותנים פחות ראיונות, אך לעתים קרובות מייעצים לנשיא ולממשלה. ושיפוטיהם, לרוב, אינם טובים בהרבה מזה של ולסוב: "לגבי החיסון השני [EpiVacCoron] … אני יכול להניח שיצירתו והמחקר הקליני עשויים ללכת בדרך פחות או יותר הגונה".

אבל מה לגבי האפקטיביות הקלינית, הסיכוי לחלות, אתם שואלים? למשל, הנשיא מתקשה להבחין בין הוולאסובים והפילפטים ממי שמספקים למדי - רופאי מדעים, שלוש מאות פרסומים וכן הלאה. אבל הוא יכול להסתכל על נתוני האפקטיביות של החיסון?

למרבה הצער לא. אתה לא יכול לשלוט במה שאתה לא מבין.

ניקח את הדוגמה לעיל: הדפסה מוקדמת של מאמר על 807 עובדי רוספוטרבנזדור, ביניהם מתו שניים מהמחוסנים. ראינו בזה אסון, והאנשים שנתנו מידע על הדפסה מוקדמת זו בתקשורת הציגו אותו בצורה אחרת לגמרי:

"בקרב עובדי רוזפוטרבנזדור והמוסדות הכפופים לה, שעוקבו אחריהם, לאחר חיסון בתרופה" EpiVacCorona "95, 8% לא חלו כשנחשפו לקורונה."

איך תקרא את המילים האלה אם אתה פוליטיקאי? זה נכון: אתה מתייחס אליהם לאותו אחוז הגנה (91, 4-97, 6%) שמפתחי ספוטניק טוענים. אתה עשוי לחשוב שאחוזים אלה משקפים את מידת החיסון שגרם לך פחות לחלות.

יתר על כן, במילים אלה "לעיתונות" אין כלום בעובדה ששניים מתוך 807 מתו כתוצאה מנגיף הקורונה, למרות החיסונים.

כמובן שאם השקעת את הזמן להתעמק במונח "הגנה לאחר החיסון", אז אתה יודע ש -95% הגנה אינה כאשר 95% מהמחוסנים אינם חולים. זאת כאשר מספר המקרים בקרב המחוסנים בתקופה X נמוך ב -95% מאשר בקרב הלא מחוסנים (שקיבלו פלסבו). ומכיוון שאין בכלל קבוצת פלסבו בהדפסה המוקדמת עבור 807 הסובלים "המחוסנים" האלה, הרי ש -95.8% מההדפסה מראש היא הטעיה פשוטה עבור הבוסים ותו לא. ניסיון ליצור מספרי "הגנה" בהעדר הגנה רצינית.

אבל אתה יודע זאת רק אם התעמקת בנושא במשך זמן רב ובהתמדה. פוליטיקאי לא יכול להתעמק בכל הנושאים שבהם הוא שולט באופן רשמי במשך זמן רב ובהתמדה. כי יש לו יותר מדי נושאים אלה. החיים אינם מספיקים כדי להבין הכל.

כל מה שהוא יכול לעשות הוא להסתכל על רופאים ממדעים שונים ולנסות בקדחתנות להבין מי מהם (ולכולן יש דעות שונות!) הוא הולם יותר. אין מנוס מכך שבמוקדם או במאוחר יטעה הפוליטיקאי.

כן, אנו יכולים לומר שבאותו אופן הם טועים לא רק בנו. אפשר להיזכר בטעות החמורה של נשיא צרפת מקרון, שלא רצה לעזור לרוסיה בפריסת ייצור ספוטניק (למרות כישלון המאמצים לפתח חיסון משלה וההצעה של מוסקבה לחלוק את הטכנולוגיה של ספוטניק). אתה יכול גם לזכור כיצד הפוליטיקאים במערב וברוסיה לא הצליחו לחזור על הצלחת ההסגר של סין. כל זה מראה שלא רק המנהיגים הפוליטיים המקומיים טועים במצב כזה. רק העובדה שפוליטיקאים עושים טעויות בכל מקום לא תנחם את קרובי משפחתם של מי שימותו מחוסר יכולתם להפריד בין המומחים האמיתיים לבין השקרים כאן ברוסיה.

אם נסתכל בכנות על סיכויי המצב עם EpiVacCorona, נבין שהם מאכזבים. כמעט שבעה מיליון בני אדם ברוסיה יקבלו השנה חיסון, שאם הוא מגן מפני מוות של איידס, הוא חלש מאוד. אלפים רבים מהאנשים האלה ימותו. למרות שעדיין יש חודשים רבים לפני נשימתם האחרונה, יש סבירות גבוהה שלא ניתן להציל אותם, כי בחברה המודרנית יש משבר מומחיות חמור ביותר.

פשוט אין מישהו למעלה לקום ולומר: "המלך עירום". כי בעולם הטכנולוגיות המורכבות, פוליטיקאי פשוט לא יכול להבדיל בין מלך חיסונים עירום לבין מי שלובש בצורה האחרונה.