אנדריי ולנטינוב: התקדמות מדעית וטכנולוגית ללא גבולות היא רעיון אמריקאי גרידא

אנדריי ולנטינוב: התקדמות מדעית וטכנולוגית ללא גבולות היא רעיון אמריקאי גרידא
אנדריי ולנטינוב: התקדמות מדעית וטכנולוגית ללא גבולות היא רעיון אמריקאי גרידא
Anonim

עירום מדע שוחח עם סופר המדע הבדיוני הרוסי אנדריי ולנטינוב ולמד על ההבדלים בין מדע בדיוני רוסי מודרני למדע בדיוני מערבי, דור ה"מחקים "וההיבטים השליליים של הפוסטמודרניזם.

אנדריי ולנטינוב
אנדריי ולנטינוב

אנדריי ולנטינוב (שם אמיתי - אנדריי ולנטינוביץ שמאלקו) נולד ב -18 במרץ 1958 בחרקוב. כיום הוא סופר מדע בדיוני ידוע. זוכה במספר פרסים בז'אנר המדע הבדיוני. היסטוריון בהשכלתו (אוניברסיטת חרקוב, 1980), מועמד למדעי ההיסטוריה, פרופסור חבר באוניברסיטה הלאומית בחרקוב. לדברי מבקרי ספרות, יצירתו של ולנטינוב מתאפיינת בשימוש בנושאים רוחבים, דימויים ומניעים החולפים מעבודה לעבודה. טכניקה זו מאפשרת לך ליצור לעצמך "עולם", "מציאות משנית".

אנדרי ולנטינוביץ ', ספר לי, האם אתה רואה הבדלים משמעותיים בין מדע בדיוני רוסי מודרני (רוסי בעיקר) מהמערבי המקובל?

- אני רואה, כמובן. מדע בדיוני הוא חלק מהספרות. בהתאם לכך, חלק מתרבות האומה. לכן ההבדלים מאוד משמעותיים. ראשית, הספרות בכלל והמדע הבדיוני בפרט במדינות חבר העמים נמוכות בהרבה מאיכות ספרות בשפה האנגלית. זה מורגש אפילו אצל מתרגמים גרועים. שנית, אם אנחנו מדברים במיוחד על מדע בדיוני רוסי, יש עיוות ברור. מצד אחד, זה נובע מהמסחור הבוטה שלה, שהפך להיות בולט במיוחד מאז שנת 2000 בערך. הופיע דור של "מחקים".

למה אתה מתכוון במושג הזה?

- אסביר קצת אחר כך. ראשית, לגבי הנקודה השנייה. זה כולל גם פוליטיזציה חדה, המשקפת את הפוליטיזציה של החברה. יתר על כן, זו פוליטיזציה במובן הרע. יש סוג של סובלימציה. אם אי אפשר לפגוע באויב שכבר היה בעבר או שאינו זמין כרגע, תוכל להכות אותו בדפי ספרי מדע בדיוני. אני נזכר בחוויה של איראן בתקופתו של האייתוללה חומייני (פוליטיקאי איראני, מנהיג המהפכה האסלאמית ב -1979 - NS), שם הם מאוד אהבו היסטוריה חלופית שכזו. באשר לפרק עם "המחקים", הרי שבמקרה הזה היינו, אם לא הסיבה השורשית, אז הדחיפה הראשונה. באחת האסיפות שלנו, שהתקיימו בחרקוב ונשאו את השם "גשר הכוכבים", לקחנו כסיסמה את הביטוי: "איפה אותם פאנקיסטים צעירים שינגבו אותנו מעל פני כדור הארץ?" סופרים צעירים הגיעו (חלקם היו בני 40). משתתפי הדיון הקימו לאחר מכן קבוצת "מחקים". מכיוון שהם לא השתמשו בחוויה המערבית הטובה ביותר, הם עברו לסדרות, יתר על כן לסדרות מסחריות בכנות. זה בדיוק האלף. מאז, השבר הפך להיות מורגש.

לדעתך, האם המדע הבדיוני המודרני ממוסחר יותר מיצירותיהם של דורות קודמים של כותבי מדע בדיוני?

- כל המדע הבדיוני המודרני הוא 100% מסחר. אפילו 101% (צוחק).

לא חשבת שאנשי תרבות קודמים חשבו גם על ההכנסה האפשרית ממדע בדיוני?

- יש צורך להשתמש ב"שיטת קריאת המוחות " - ובמרחק ובזמן. אבל, כמובן, נושא הפרסום תמיד היה. לדוגמה, המגזין הגדול Amazing Stories (נחשב למגזין המיינסטרים הראשון בעולם המוקדש כולו למדע בדיוני - NS). היו לו קוראים ותפוצות. מטבע הדברים, הייתי צריך לחשוב על הצד המסחרי של העניין. בברית המועצות זה היה פחות מורגש. שם, אם קיבלת "בכלוב", "האגרה" בהחלט תבוא ואתה יכול לחיות.לכן, הנושא המסחרי תמיד הופיע, אך בדרגות שונות.

תמונה
תמונה

מהי מהות התופעה של מה שנקרא "הייטמנים" והאם ניתן לשים סימן שווה בין "מחקים" לתופעה זו?

- זה אסור. "Popadantsy" התחיל מוקדם יותר ונמשך עד היום. "מחקים" עוסקים יותר בצורת היצירה ובאופן מכירתה לקורא. הרעיון של "הכותנים" שונה. זוהי עלילה המתרחשת באופן קבוע במדע הבדיוני העולמי. למרות שהוא זכה לפופולריות מטורפת במאה ה -21, ובעיקר במדע הבדיוני הרוסי.

למה רוסית?

- זאת בשל "מתחם ויימאר" - מתחם תבוסות, עליו מנסים להתגבר בדרך זו. זה כל כך בולט שאתה אפילו לא צריך להתקשר לרופא, החובש יטפל בזה. "אויבים" תמיד בולטים כאן, קודם כל האמריקאים. יתר על כן, הם ממציאים כל סיטואציה בעבר על מנת לעצבן את "האנגלו-סכסים הארורים" בכל דרך שהיא. בכל צורה, בכל דרך, אפילו על ידי כריתת ברית עם היטלר.

על מי תוכל להמליץ מבין סופרי מדע בדיוני רוסים מודרניים?

- כמובן, יש כותבים טובים. הבעיה היא שרובם כותבים מעט. אם מדברים במיוחד על אוקראינים, כותב המדע הבדיוני מספר אחת הוא הנרי ליון אולדי (שם בדוי של סופרי המדע הבדיוני דמיטרי גרומוב ואולג ליידז'נסקי - NS). אלה סופרים ממעמד גבוה מאוד. באופן מסורתי, מרינה וסרגיי דיאצ'נקו צריכים להיות מוזכרים מאחוריהם, אך הם לא כתבו דבר חדש במשך זמן רב. באשר לכותבי רוסיה, איכשהו אני לא יודע מעט על הפרסומים החדשים שלהם. אלה שקיימים אינם מעוררים עניין רב. לאחרונה היה יום ההולדת של מיכאיל אוספנסקי, אחד מסופרי המדע הבדיוני המצטיינים האחרונים ברוסיה, שלא היה רק סופר, אלא גם במובן הטוב אדם פעיל מאוד … איכשהו ברוסיה יש כיום מעט אנשים שרוצים לקרוא. אני עצמי קורא הרבה מדע בדיוני, אבל זה "רשמי". כפי שעכשיו זה אופנתי לומר, "צג". זה נחל סוער, ניאגרה. אבל אין לי חשק לשתות את המים האלה.

תמונה
תמונה

שאלה כללית. האם אתה חושב שזה מוצדק שרוברט היינליין, ארתור קלארק ואייזק אסימוב נכללים בשלושת הגדולים?

- רחם … מי מביא? מי שרוצה הוא מביא. לכל אחד יש את הזכות לנקוב בשלושה, עשרה או מספר כותבים המובילים שלו. שלושת הגדולים היא הערכה לא נכונה, סובייקטיבית מאוד. בנוסף, סביר יותר לאמריקאים, וגם אז לא לכולם, אלא למישהו מעל גיל 50.

אם אנחנו מדברים על מדע בדיוני עולמי מודרני באופן כללי, מהן המגמות העיקריות שאתה רואה?

- אני לא רואה. כי הסיפורת גדולה מאוד. יש לנו מבט צר מאוד על התרבות העולמית. הנה דוגמה - קולנוע. רוב הסרטים מצולמים בהודו. אנחנו יודעים את זה. האם אתה יודע איזו מדינה היא מספר שתיים מבחינת מספר הסרטים? ניגריה! ראית לפחות סרט ניגרי אחד? אני לא. ואני בטוח שזה אותו דבר לגבי מספר גדול מאוד של אנשים. אותו דבר פנטסטי. האם אנו מדמיינים מדע בדיוני סיני? כעת היא פורחת במהירות רבה. ספרות הודית? וסופרים הודים כותבים הרבה. אני אפילו לא מדבר על אפריקה, בדרך כלל זו שיחה נפרדת. באופן ספציפי, אנו יכולים לשפוט ספרות אנגלו-אמריקאית, אירופאית ופוסט-סובייטית. חלקית יפנית. הכל.

ובכן, אולי יש כמה תחומים הספציפיים לפנטזיה הזו?

- עכשיו יש אותו פוסט -מודרניזם השולט בכל מקום. חזרה על העבר.

האם הפוסטמודרניזם במדע הבדיוני שונה מבחינה מושגית מהפוסטמודרניזם ככזה, אותו אנו רואים בתרבות המודרנית?

- "בתרבות" - נאמר בהרחבה. אבל בפועל כן. מהי מהות הפוסטמודרניזם בפועל? הם לא רוצים לקחת סיכונים על ידי הדפסת ספרים או יצירת סרטים בנושאים חדשים, עם מושגים חדשים. הם מפחדים: פתאום לא יאהבו את זה? לכן הם לוקחים את מה שכבר נבדק. אלה הם המשכים ישירים, וחזרה על מהלכים, עלילות, רעיונות ש"שומעים "אותם הקורא. עידן כזה, בכנות, בינוני.לא חזרנו על Belle Époque (סמל לתקופת ההיסטוריה האירופית בין העשורים האחרונים של המאה ה -19 ועד 1914, - NS). זה היה מוזר אבל עם שחר. עד כה זה לא קרה אצלנו, כמו במדע בדיוני. עכשיו בדיה המונית - אנגלו -סכסית, אירופאית ושלנו - גרועה. זה לא אומר שאין מחברים טובים, כן. אבל הזרימה גדולה מדי. כלומר, אם נייחד סופרים טובים בנפרד, נראה ספרות מדע בדיוני נפלאה. אבל מי יבדיל אותם? הם כמעט לא מגיעים לקורא …

תמונה
תמונה

האם שירות המדע הבדיוני למטרות פוליטיות אופייני רק למרחב הפוסט-סובייטי או לכל המדינות?

- זה אופייני לכולם. פשוט מטרות פוליטיות יכולות להיות שונות. מצד אחד, במדע הבדיוני הבריטי והאמריקאי של שנות השלושים והארבעים, הפוליטיקה הייתה נוכחת באופן מתון ביותר, אם כי זה היה מורגש. מצד שני, התקדמות מדעית וטכנולוגית ללא גבולות היא רעיון אמריקאי גרידא. כמובן, מדע בדיוני שירת את הרעיון הזה בכל דרך אפשרית. להיינליין שהוזכר כבר יש את הרעיון של הדומיננטיות של הטכנוקרטיה. באופן כללי, רעיונות מדעיים וטכניים הופכים לעתים קרובות לרעיונות פוליטיים. במובן זה, כל ספרות הקיימת במרחב מסוים המאוכלס על ידי אנשים משקפת את מצב הרוח של אנשים אלה ושל אותם אנשים השולטים בהם. אולם במדע הבדיוני האמריקאי העכשווי אין לראות פוליטיזציה מיוחדת. המסחר הרבה יותר גלוי.

פופולרי על ידי נושא