נגיף הקורונה ברוסיה: האם זה נכון שהרשויות מסתירות את מספר המקרים?

מאז תחילת מרץ 2020, אותו רעיון הופץ ברחבי הרשתות החברתיות: רוסיה מלאה בחולי Covid-19, הרשויות פשוט מזלזלות בסטטיסטיקה הרפואית "בסדר גודל גדול". חולים עם שפעת ודלקות ויראליות בדרכי הנשימה החדות, תומכי נקודת מבט זו, סבורים כי למעשה הם סובלים מנגיף הקורונה. מקרי מוות ממנו גם יהיו "רשמיים" תחת שפעת ודלקת ריאות נפוצה. יתר על כן, הם מנסים להסביר את הניצחון הכמעט מוחלט על המגיפה בסין על ידי זיופים דומים. הגרסה, עלינו להסכים, היא צבעונית ומרגשת את הדמיון. בואו לבדוק אם זה תואם את המציאות.

הרעיון "בעוד הרשויות מסתירות" תמיד מושך אנשים. תמיד יהיו מיליונים שמוכנים להאמין בכל דבר, אם "משהו" זה עולה בקנה אחד עם הציפיות האינטואיטיביות שלהם. והחיים האמיתיים מתרבים לעתים קרובות מהציפיות הללו, מה שמוביל לדיסוננס קוגניטיבי. אתה יכול לנסות להבין מדוע טעית בציפיות שלך, אך לא כל האנשים אוהבים לשקול מחדש את דעותיהם ולחפש את טעויותיהם. פסיכולוגית נוח יותר למצוא אותם עם אחרים.

המצב עם נגיף הקורונה נראה כמו מגיפה בממדים עצומים: רק פי ארבעה פחות מהזמן שפעת העונה בארצות הברית כבר מתה ממנה בעולם. ניכר כי סין עשתה מאמצים משמעותיים לרסן את המגיפה. יחד עם זאת, מדינות רבות בעלות רפואה מפותחת - מדרום קוריאה ועד איטליה - חוות בעיות עצומות עם הרסן הזה.

רמת התרופות ברוסיה מוערכת באופן מסורתי על ידי אזרחים אחרים כנמוכה או נמוכה מאוד, ומחוץ לארצנו - כגבוהה. אי אפשר לחסל תכונה זו של מנטליות בשום אמצעי. אין טעם להיזכר כי בסין, למשל, תמותת התינוקות גבוהה בהרבה מאשר ברוסיה, וכדומה: פשוט צריך לקחת את הצד הזה של "האופי הלאומי" בחשבון.

והיא לוחשת לנו: אם יש 15 אלף חולים באיטליה (כל ארבעה אלף), אז ברוסיה לא יכולים להיות פחות מהם. בנוסף, לאיטליה אין גבול משותף עם סין, ויש לנו גבול ארוך. אז, באופן הגיוני, צריכים להיות הרבה אנשים חולים בסביבה, ובאופן רשמי יש רק 45 אנשים. למה? הרשתות החברתיות בוחרות באופן מאסיבי בשתי אופציות: או שלמדינה אין בדיקות לאיתור נגיף קורונה, או שכן, אך הרשויות, כדי לא ליצור פאניקה, אל תשתמשו בהן, ו"חויבים "לסווג כשפעת. או קורבנות ARVI.

בנקודה זו, ברוב המקרים, המחשבה מסתיימת: בעולם תיאוריות הקונספירציה האמת אינה ידועה, כי השלטונות יכולים לעשות הכל (כמובן, רק כל עוד היא נוגעת למעשים רעים - לא ניתן לצפות מהם מועילים.): להשתיק כל רופא, להראות כל מציאות בטלוויזיה, בלי קשר למה שקורה בפועל וכו '.

מעניין שרעיונות כאלה מסתובבים לא רק ברשתות החברתיות, אלא גם מגיעים לעיתונות. אותה מדוזה פרסמה את הטקסט "נגיף הקורונה משתולל בכל רחבי העולם וכולם בריאים ברוסיה. האם זה איזה מזל מדהים או שיש הסברים אחרים? " יתר על כן, הפרסום אפילו הצליח למצוא רופא למחלות זיהומיות ולנטין קובלב ממרפאת מוסקבה "רסבט" (אם כי רופא ילדים), שבסמכותו אישר את הגרסה שלמעשה יש לנו הרבה חולים עם נגיף קורונה:

"אני חושב שזיהום נגיף הקורונה הגיע אלינו מזמן מסין - ורבים כבר חלו בו.אבל אנחנו לא יודעים על המקרים האלה, כי ברוב המקרים הזיהום זורם כמו ARVI נפוץ והאדם עצמו מתאושש. במדינה שלנו, אף אחד לא בוחן באופן שגרתי את מי שיש לו הצטננות בבית ".

ננסה ללכת קצת יותר רחוק. האם באמת אין בדיקות לקורונה במדינה? והאם ניתן להעביר מגיפה מסיבית של מחלה זו לשפעת, SARS וכדומה?

מבחן על נסיעות מבחן ומבחנים

הרעיון שאין ברוסיה בדיקות נגיף קורונה מבוסס על בורות מסוימת בעובדות. למעשה, בדיקות כאלה מיוצרות בכמויות גדולות למדי על ידי המרכז המדעי נובוסיבירסק "וקטור". הוא יצר אותן על בסיס טכנולוגיות בדיקת PCR מפותחות תוך זמן קצר במיוחד - באמצעות נתונים על גנום הנגיף שהושג מסין. אתה לא צריך להיות מופתע מדי מיעילות כזו.

ראשית, לא לוקח הרבה זמן ליצור בדיקה המבוססת על השיטה שעובדה עבור מחלות אחרות. שנית, "וקטור" עוד בתקופה הסובייטית נוצר במקור כמרכז לבדיקת אמצעי האבחון המהיר והמאבק בנשק ביולוגי של אויב פוטנציאלי.

הוא התכונן להילחם ב -37 מבין פתוגני הלחימה היעילים ביותר, ככל הנראה, על פי ה- KGB ו- GRU, שעניינו את הצבא המערבי כנשק התקפי. לדברי סגן שר ההגנה הרוסי, על מנת ליצור הגנה כזאת, המודיעין גנב "דגימות אמיתיות של תחמושת ביולוגית". במהלך לוחמה ביולוגית (איננו אומרים "בקטריולוגי", מכיוון ש"ווקטור "עבד בתחילה עם וירוסים), עליך להגיב במהירות, כי אין הרבה זמן להצטברות.

כדי להבין עד כמה הארגון הזה מיומן במאבק נגד וירוסים, נציין כי יש לו אחד מאוספי הווירוסים השלמים ביותר בעולם, כולל דגימות אבעבועות שחורות (יש רק שני מקומות כאלה בעולם). והיא עוסקת לא רק בבדיקות: עד יוני השנה, הם מתכננים ליצור ולבדוק חיסון נגד קוביד -19.

מבחינה טכנית, רוסיה יכולה לייצר לפחות 100,000 מבדיקות אלה בשבוע - נתון די מספק אפילו בסטנדרטים סיניים. הם החלו להפיץ אותם לאזורים כבר בינואר. לא חסרים מבחנים במדינה עד כדי כך, החל מה -12 במרץ נתרמו 50 אלף מהם לאיראן. אותן משלוחים הגיעו לתשע מדינות נוספות. היו אלה מערכות הבדיקה ה"ווקטוריות "שזיהו את נגיף הקורונה בארמניה ובבלרוס: למדינות אלה עצמן אין כספים משלהן.

כזכור: אין צורך בבדיקות כלליות של האוכלוסייה למאבק בנגיף הקורונה, זה לא נעשה אפילו בסין. מאובחנים רק אלה המראים סימפטומים או נכנסו לקבוצת סיכון עקב קשר הדוק עם אדם שיש לו מחלה מאושרת. לכן אפילו עשרות אלפי בדיקות משמעותיות למדי למאבק במחלה.

מסקנה: לא חסרים בדיקות ברוסיה.

"אבל אנחנו לא יודעים על המקרים האלה, כי ברוב המקרים הזיהום זורם כמו ARVI נפוץ והאדם משתפר בעצמו"?

מה לגבי חוות דעתו של המומחה למחלות זיהומיות ולנטין קובלב, שצוטטה על ידי מדוזה, עם "אני חושב שזיהום נגיף הקורונה הגיע אלינו מסין במשך זמן רב - ורבים כבר סבלו מזה?" הוא מאמין שקשה לזהות את קוביד -19, מכיוון שברוב המקרים הזיהום קל, ועם הסימפטומים של מחלת הסארס הנפוצה, מעטים האנשים שירצו לדחוף לבית החולים כדי לברר אם יש להם נגיף קורונה.

עלינו לומר מיד: אין ערובה לכך שמדוזה העביר במדויק את דבריו. המצב "המדען אנס את העיתונאי" נפוץ מכדי להתעלם מטעות הציטוט האפשרית. אבל גם אם הרופא באמת אמר את זה, הוא, בלשון המעטה, לא לגמרי צודק. כן, ברוב המקרים קל לנשיאה לנגיף הקורונה החדש. אבל בכל מקרה חמישי שנרשם, יש לו מהלך חמור - עם דלקת ריאות חמורה וסיכון ניכר למוות.

אנו מדגישים במיוחד: בכל מקרה חמישי שנרשם.בראיון לפרסום אחר טען אותו ולנטין קובלב: "בהתחשב בכך שאנשים רבים נושאים את הזיהום באופן אסימפטומטי, אחוז הסיבוכים והתמותה אינו גבוה מהשפעת העונתית הרגילה".

זוהי נקודת מבט די קשה, אך לא ניתן לשלול שהיא צודקת. ואכן, אפילו בווהאן, כולם לא נבדקו ללא יוצא מן הכלל, וייתכן שבמציאות היו מספר מקרים מוערך יותר בסין. ואז שיעור התמותה מנגיף הקורונה אינו 3-4%, אבל הרבה פחות, ממש קרוב יותר לשפעת.

אך גם במקרה זה, אנו יכולים לקבוע האם מסתתרים ברוסיה אלפי ועשרות אלפי חולים עם נגיף קורונה או לא. לדוגמה, במוסקבה ובאזור קיים ריכוז חולים "איטלקי" לפחות: אחד מכל ארבעה אלף. ואז יש חמשת אלפים מהם, ואלף - עם דלקת ריאות קשה.

רבים מהם יצטרכו חמצן או מאוורר. בערך כל שלושים חולים מתים, כלומר עוד מאה וחצי אנשים צריכים למות מדלקת ריאות תוך שבועיים. אנו מדברים על 7-10 מקרי מוות נוספים מדלקת ריאות ביום. אם אתה זוכר שהנגיף הבלתי נשלט מתפשט במהירות, הנתון יהיה גבוה עוד יותר.

בכל רוסיה, על פי רוזסטאט, בממוצע מתים 52 אנשים מדלקת ריאות ביום. אנחנו לוקחים בדיוק את תושבי העיר, כי מחוץ לערים הסבירות למוות ממנה נמוכה יותר, ונגיף הקורונה צפוי להגיע לשם הרבה יותר מאוחר מאשר בערים - ומאותה סיבה כמו דלקת הריאות הנפוצה ביותר. האוכלוסייה העירונית שלנו מונה 110 מיליון, כלומר, בממוצע אדם אחד מכל שני מיליון מת מדלקת ריאות בערים ביום. כתוצאה מכך, ה"רקע "האופייני של מקרי מוות כאלה במוסקבה ובאזור הוא כ-7-10 אנשים ביום. אפילו בעונה הקרה, נתון זה הוא לעתים רחוקות יותר מעשרה.

בואו נשווה את הנתונים: בנוכחות מגיפת נגיף הקורונה במוסקבה ברמה "איטלקית", 7-10 אנשים צריכים למות מדלקת ריאות הנגרמת מנגיף חדש ביום, מדלקת ריאות רגילה - בערך אותו דבר. סה"כ: אם הרשויות באמת "מסתירות", אז מספר הנפגעים מדלקת ריאות אמור להכפיל את עצמו כעת.

האם זה קורה? מוטל בספק. אנו חיים בעידן הרשתות החברתיות, המועדים ביותר להפצת שמועות פאניקה, כמו גם לרישום המוני של כל עובדות ההוויה בסלפי - שנעשות אפילו מהלוויה, שלא לדבר על בית חולים. מאות רבות של מקרים נוספים של דלקת ריאות, בתוספת הכפלת שיעור התמותה מהן, היא עובדה שפשוט אי אפשר יהיה להתעלם ממנה. כל האינסטגרם יהיה עמוס בתמונות רלוונטיות.

פירמידת נסיכת היהלומים

ישנו אינדיקטור חשוב נוסף אם הרשויות "מסתתרות" או לא. היינו קוראים לזה גורם "נסיכת היהלום" - על שם ספינת השייט, שעל סיפונה חלה אחד מכל חמישה אנשים. גורם זה הוא פשוט: למרות שאין אבחנה ובידוד של חולים עם נגיף הקורונה, מספר החולים עם נגיף הקורונה לא רק גדל, אלא גדל מהר מאוד.

אנשים לא יכולים פשוט לקחת את זה ולחלות בשקט בדירה שלהם, כפי שזה קורה עם שפעת. כפי שצוין בוועדת המדינה לבריאות הרפובליקה העממית של סין, 83% מכל מקרי ההדבקה מתרחשים בקרב בני משפחה של הנגועים. כלומר, אלו שמטופלים בדירתם הם מקור רב עוצמה להתפשטות הזיהום. אתה יכול לעצור אותו רק על ידי אבחון של אדם כזה והצבתו לבית חולים - ובכן, או על ידי חסימת כל משפחתו בבית. גם זה, ועוד אחד מבלי לאבחן את המחלה פשוט בלתי אפשרי.

זה בדיוק מה שהם עשו בסין, וכתוצאה מכך, אין שם מקרים חדשים של Covid-19. המגיפה לפחות מושעה. כזכור: מספר המקרים אפילו לא הגיע לעשרת אלפית מאוכלוסיית סין.

ובנסיכת היהלום הצוות הרפואי לא עשה זאת, ולכן שם מספר המקרים הגיע לחמישית מכלל הסיכונים.

היכן שמגפה לא מזוהה, והנשאים שלה - כולל אלה שאינם בסיכון למות מדלקת ריאות - אינם מבודדים משאר האוכלוסייה בצורה החמורה ביותר, התפרצות חזקה של נגיף קורונה חדש היא בלתי נמנעת.אם ברוסיה באמת היו אלפי חולים ששכבו בבית, כמו קורבנות רגילים של שפעת, הם היו מדביקים את קרוביהם (אנחנו לא לובשים מסכת שפעת רגילה), ואת אלה, יוצאים לרחוב ויוצאים לעבודה, ידביק שם אנשים רבים. …

אילו היו 20,000 תיקי מסתור במוסקבה המתוארים פעמים רבות ברשתות החברתיות, מספרם, כמו בנסיכת היהלום, היה גדל פי עשרה תוך שלושה שבועות. הוא הגיע למאות אלפים, או אפילו למיליון.

כלומר, התדירות של מקרי המוות מדלקת ריאות רק הייתה כפולה בהתחלה, ותוך מספר שבועות היא עלתה, תחילה עשרה, ואז פי מאה מהנורמה. זה היה מגיע לאלף איש ביום - למרות שבמוסקבה בממוצע רק 330-340 איש מתים ביום. כל בתי החולים וחדרי המתים יהיו ארוזים. איפה כל זה? אבל בלי זה, ההשערה "יש לנו כבר הרבה מחלות" אובייקטיבית לא עובדת.

דוגמה איטלקית: מדוע במדינות מסוימות יש הרבה מקרים, אבל באחרים - מעטים

כדי להבין מדוע למעשה יש פחות מקרים של המחלה ברוסיה, אפשר לפנות לדוגמא של איטליה. יש כבר 15 אלף מקרים. יותר ממקרה אחד לכל ארבעת אלפים אוכלוסייה גבוה אף יותר מאשר במדינות סין מחוץ למחוז חוביי, מוקד המגיפה. ישנם אלף אנשים שמתו ממחלה חדשה בלבד. עדיין אין דבר כזה במדינות אחרות באיחוד האירופי - למרות שבצרפת אין פחות תיירים סינים המסוגלים להדביק זיהום מאשר באיטליה.

כדאי להתחיל מגורמים אובייקטיביים. האיטלקים עצמם כיום מתרבים בצורה גרועה: הגיל החציוני שלהם (לא להתבלבל עם הממוצע) הוא 47.3 שנים, כלומר מחצית מהאוכלוסייה מבוגרת מהסימן הזה, וחצי צעיר יותר. על פי הסטטיסטיקה הסינית, הגיל החציוני של חולי נגיף הקורונה הוא אותו 47 שנים. כלומר, האיטלקים הם הסביבה האידיאלית לזיהום חדש. באיטליה יש את האוכלוסייה הוותיקה ביותר באירופה - ולא רק בה: הגיל החציוני בארצות הברית הוא 38.3 שנים. 23% מהאיטלקים הם מעל גיל 65.

בקרב קשישים, ההתנגדות לקוביד -19 היא מינימלית, והתמותה ממנה היא מקסימלית. יש להם סיכוי גבוה יותר לחלות בסוכרת או בסרטן - מחלות שבהן החסינות, באופן עקרוני, חלשה במידה ניכרת מזו של אדם בריא. הם חולים יותר, משתעלים יותר, כלומר, הם זורקים יותר טיפות עם קפסולות וירוסים לסביבתם. בנוסף, קל יותר לנגיף לעבור כאן לקורבן חדש: אחרי הכל, הוא ישן יותר מאשר בשאר העולם.

ברוסיה, כמו בארצות הברית, הגיל החציוני קרוב ל -38 שנים. המשמעות היא שהתפשטות המחלה (והתמותה ממנה) כאן, באופן עקרוני, לא יכולה להתקיים כמו באיטליה: האוכלוסייה המקומית, בממוצע, פחות רגישה לזיהום חדש.

כאן ראוי להיזכר במדינה אחרת שבולטת בחדות על רקע שכנותיה מבחינת מספר החולים עם נגיף הקורונה. מדובר באיראן עם גיל חציוני של האוכלוסייה של 30 שנה. נראה כי קשריה עם סין, מוקד המגיפה, אינם קרובים יותר (אם לא פחות) מאלה של פקיסטן השכנה. עם זאת, יש הרבה פעמים פחות חולי קורונה בפקיסטן מאשר באיראן, הן במספרים מוחלטים והן לנפש. למה? התשובה הסבירה ביותר היא פשוטה: הגיל החציוני של הפקיסטנים הוא מתחת לגיל 24. לנגיף קשה להדביק קורבנות חדשים מכיוון שיש מעט מדי אנשים מבוגרים מספיק בסביבה.

כמובן שאיראן מדורגת במקום השני בעולם מבחינת מספר המקרים, לא רק מכיוון שאוכלוסייתה מבוגרת משכנותיה. זה השפיע גם על העובדה שבתחילת ההתפרצות לא היו מערכות ניסוי במדינה, והרשויות המקומיות בהתחלה לא רצו להכניס הסגר, לאחר שהסכימו כי מדובר ב"שיטה מיושנת ".

כמובן שהמילה והפרקטיקה הופיעו באיטליה במאה ה- XIV, אך העובדה היא שלא כל מנהגי ימי הביניים הם למעשה רעים (זכרו לפחות לגבי אוניברסיטאות). עם זאת, ברוסיה אין זלזול בשיטות מימי הביניים כמו באיראן, כולל הסגר. ולמדינה יש הרבה מבחנים משלה, כך שהתסריט האיראני אינו סביר כאן.

דרום קוריאה מדורגת במקום השלישי בעולם מבחינת מספר המקרים, שמונה אלפים נגועים. הגיל החציוני שם הוא כ -42 שנים.הרביעית היא ספרד, הגיל החציוני הוא כמעט 43 שנים, החמישית היא צרפת, יותר מ -41 שנים, השישית היא גרמניה, בת 47, כמעט כמו באיטליה. עם זאת, שירותי הבריאות של הגרמנים מאורגנים, כמו כמעט הכל, הרבה יותר טובים משל האיטלקים (יש פי שניים וחצי יותר מיטות אשפוז). מסקנה: רוסיה לא הייתה צריכה להראות את קצב התפשטות המגיפה ברמה של מדינות אירופה, כי עד כה האוכלוסייה שלה לא כל כך מבוגרת.

באופן הגיוני, יש להשוות את מהירות התפשטות המגיפה בארצנו עם ארצות הברית - למרבה המזל, בארצנו הגיל החציוני זהה. יתר על כן, כאן נגיף הקורונה אמור להתפשט לאט יותר, מכיוון שתנועת הנוסעים בין המדינות לבין סין היא הרבה יותר גבוהה מאשר בין רוסיה לבין סין.

הטיעון החביב על תיאורטיקני הקונספירציה כי יש לנו ולסין גבול יבשתי ארוך מוצג רק על ידי היכרותם הגרועה עם הסטטיסטיקה: בזמננו עיקר האנשים בין מדינות גדולות נוסעים במטוס, וזו הסיבה שזרם האנשים מסין ל ארצות הברית תמיד גבוהה בהרבה מאשר מסין ברוסיה. בואו נבדוק את הרעיון הזה: בארצות הברית ישנם 1742 מקרים, בערך אחד מכל 200 אלף מהאוכלוסייה. יש לנו 45 מהם - בערך אחד מכל שלושה מיליון. ההבדל הוא בערך אחד מכל חמישה עשר: גבוה, אבל הוא כמעט יקטן עם הזמן. בארצות הברית, התהליך פשוט התחיל מוקדם יותר, מכיוון ש"חולה האפס "הגיע לשם מוקדם יותר.

סה"כ: קצב התפשטות נגיף הקורונה ברוסיה הוא תקין לחלוטין, בהתחשב בגיל החציוני של תושביו, בנוכחות "וקטור", שריד של עידן ההכנות ללוחמה ביולוגית, שסיפק למדינה במהירות בדיקות כמו וכן נטייה גדולה יותר של ההנהגה לשיטות הסגר מימי הביניים מאשר באיראן. הפרעה של קשרי התחבורה עם מדינות מסוימות בעולם הסובב.

מוזר, יאמר הקורא. התזות אודות הגיל החציוני הנמוך ברוסיה, המסורות המאיימות של "וקטור" ואהבת פקידי הבית "לגרור ולא להרפות" הן די ברורות וקלות להבנה. מדוע איננו רואים אותם בעיתונות, אלא קוראים השערות עמוקות על כ -20 אלף זיהומים נסתרים בנגיף הקורונה במוסקבה בלבד?

התשובה לשאלה זו נעוצה בתחום הפסיכולוגיה ההמונית. המנטליות הרוסית שונה מאוד מהמנטליות של עמי העולם האחרים. קיבעון חזק באופן יוצא דופן על דמותו של "שוטה" בפולקלור - במקום בו נראים גיבורים בפולקלור של מדינות אחרות - הופיע בארצנו מסיבה. כאן הם אוהבים להרגיש קורבנות של נסיבות בלתי נתפסות, למשל, הרשויות. זה מאפשר לך להצדיק כמעט כל טעות שאתה עושה לאלמותי, "אנחנו לא כאלה, אבל החיים הם כאלה".

עמדת חיים כל כך פעילה לחיים חוסכת ממך שאלות לא נוחות לעצמך, נניח, לגבי אחריות אישית למתרחש. הרעיון "הרשויות מסתירות, אבל המגיפה מזמן באה אלינו מסין" מאפשרת לנו לא לשאול את עצמנו: מדוע הרוסים, שהביאו את המגיפה למוסקבה, נסעו לאיטליה לאחר שנודע כי יש התפרצות של נגיף הקורונה?