מלחמת העתיד

בעשורים האחרונים חלה מהפכה של ממש בענייני צבא. הלוחמה המודרנית לא דומה כלל לאופן שבו דמיינו אותה לפני 30 שנה. אך כיצד תיראה מלחמת העתיד? והאם אפשר לקרוא לזה מלחמה במובן הרגיל של המילה?

מלחמות ממוקדות רשת

במאה ה -21 יהיו מלחמות. וזה אפילו לא קשור לרמת ההתפתחות של הציוויליזציה המודרנית. פשוט, הציוויליזציה כביכול מכסה רק שישית מאוכלוסיית העולם. אם חלק זה של אנשים למד לפתור בעיות בשלום, לפחות בינם לבין עצמם, אז המצב באפריקה או באסיה נראה אחרת לגמרי. עם זאת, במדינות מתפתחות ובמאה ה -21 סביר שהסכסוכים הצבאיים לא יהיו שונים מאוד מאלו שאנו רגילים אליהם. בכל מקרה, עד שהמעצמות המפותחות יתערבו בהן. אילו טכנולוגיות יעמדו לרשות החזקים? האם יצליחו להפוך לגורם מכריע בהתנהלות המלחמה?

תפיסת מלחמה ממוקדת רשת

את התשובה לשאלה זו ניתן לראות בדוגמה של מלחמות מקומיות שהתרחשו בעשורים האחרונים. סגן האדמירל של הצי האמריקאי ארתור סברובסקי ומומחה הרמטכלים ג'ון גארסטקה יכולים להיחשב כמחברי המונח "לוחמה ממוקדת רשת", שהוצג בשנת 1998. המהות של מושג זה היא פשוטה ומורכבת בו זמנית: לאחד את כל התצורות החמושות בתוך שדה מידע אחד. יחידות הצבא האמריקאי (חיל האוויר, חיל הים, חיל הנחתים, כוחות היבשה וכו ') חייבות לקבל ולשלב מידע ממקורות שונים בזמן אמת. בין ההתפתחויות המבטיחות של המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי, אי אפשר שלא להזכיר את רובוט הסבלים המפורסם של BigDog, שלמעשה דומה לכלב ענק. המודל הניסיוני, שיצרה Boston Dynamics, הפך לכוכב אמיתי של האינטרנט. במשקל 110 ק"ג BigDog מסוגל לשאת 154 ק"ג מטען במהירות של 6.4 קמ"ש ולהתגבר על מכשולים רציניים למדי, לנוע על פני שטח מחוספס. לרוע המזל, העבודה על BigDog הופחתה עד כה, אך "קרובי משפחתה" ו"צאצאיה "ייכנסו ללא ספק במוקדם או במאוחר לשדה הקרב, גוררים תחמושת וייקחו את הפצועים.

גישה זו לא רק תשפר את האינטראקציה, אלא גם תביא את הכוחות המזוינים לרמה חדשה מיסודה: "ריכוז רשת" מאפשר לך לנהל בו זמנית יחידות מרובות ולתאם את עבודתן, להשיג את המשימות שהוקצו בכוחות קטנים יותר וביעילות רבה יותר. מלחמת עיראק בשנת 1991 יכולה להיחשב כ"מרכזית הרשת הראשונה ", אך הפיתוח המהיר באמת של טכנולוגיות אלה החל במחצית השנייה של שנות התשעים.

כיום מערכת Theatre Battle Management Core Systems (TBMCS) מאפשרת לטייסים האמריקאים לקבל מידע מכוחות הקרקע בזמן אמת. לעתים קרובות, לפני היציאה, לטייס אין מושג אפילו על מטרתו: הוא מקבל את כל הנתונים הדרושים באוויר. במהלך המערכה העיראקית השנייה (מאז 2003), יחידות הצבא האמריקאי, עד לרמת הפלוגה, השתמשו במערכת חטיבת פיקוד הקרב של הכוח XXI ולמטה (FBCB2). המפקדים נשאו מחשבים מוגנים המיוצרים על ידי Tallahassee Technologies, והמידע שהתקבל ממקורות שונים הוצג על מסכי המכשירים הניידים של פקודיהם: מפות נייר ותרשימים כבר לא היו נחוצים לחיילי צבא ארה"ב.

בנוסף, מערכת מעקב התנועה של הצבא (MTS), שאיחדה 4 אלף מחשבים, שימשה לארגון אספקת חיילים. מערכת התמיכה הלוגיסטית לפיקוח התחבורה והפיקוד והבקרה (TRAC2ES) מאפשרת למפקדים לקבל נתונים על מצבם של חייליהם גם כשהם בבית החולים.

ריכוז הרשת: דעות

פתרונות אלה הם רק קצה הקרחון של טכנולוגיות המידע המשמשות כעת לפתרון בעיות צבאיות. קשה להגזים בחשיבותם, וכדי לקבל מושג על מלחמת העתיד, יש לנתח בפירוט את החוויה האמריקאית של עיראק ואפגניסטן. לכן פנינו למומחים צבאיים בעלי שם לצורך הערות.

יו"ר המועצה הציבורית לשעבר במשרד ההגנה הרוסי, העורך הראשי של מגזין ההגנה הלאומי איגור קורוטצ'נקו:-זמני טריז הטנקים חלפו, ועכשיו טכנולוגיות ממוקדות רשת אמורות לסייע משמעותית בפתרון משימות צבאיות חדשות. זהו פתרון חדש מבחינה איכותית המאפשר לך לשלב נשק קיים במרחב מידע אחד. במטרה של אינטגרציה כזו, דגמים חדשים של ציוד צבאי ייבנו על עקרונות האדריכלות הפתוחה. כמובן שארצות הברית התקדמה הכי רחוק בעניין הזה, אך הן סין והן רוסיה אינן מתכוונות לפגר בעניין זה.

טיל האוויר-אוויר המבטיח של CUDA שהוצג על ידי לוקהיד מרטין בשנת 2012, הוא דוגמה מצוינת להתפתחות הנשק. קרוב ליכולותיו ל- AIM-120 AMRAAM המפורסם, CUDA קומפקטית פי כמה ממנה. אם התאים הפנימיים של לוחם F-35 יכולים להכיל 4 טילי AMRAAM, אז המטוס יכול לקחת עד 12 יחידות תחמושת CUDA. אם הרעיון ייושם, בעתיד טיל כזה עשוי להשפיע רבות על טקטיקות הלחימה האווירית.

אם נדבר על קונפליקטים צבאיים של העתיד, אז הטכנולוגיה של לוחמה ממוקדת רשת תהיה ללא ספק מתקדמת עוד יותר. האם הם יכולים להיחשב ההבדל העיקרי בין מלחמות העתיד לבין קונפליקטים של העבר? אני חושב שלא. בנוסף לטכנולוגיות לוחמה ממוקדות רשת, תחומים אחרים בענייני צבא מתפתחים במהירות כיום. ביניהם, בפרט, עלייה חדה בדיוק הנשק המודרך, כמו גם השימוש הנרחב בלווייני חלל לפתרון מגוון רחב של משימות.

עורך ראשי של המגזין Geopolitika, מחבר המונוגרפיה של מלחמת רשת ומלחמת רשת. מבוא למושג "ליאוניד סאבין רואה ב"מרכזות רשת" לא רק יתרונות, אלא גם בעיות חמורות:-סוגיות השימוש בטכנולוגיות לוחמה ממוקדות רשת קשורות בדרישות כמו מהירות ואבטחת העברת מידע, כמו גם כאמון באנשים שמבצעים משימות ספציפיות … אם ניתן לשפר את נושאי הלוגיסטיקה והתקשורת בשיטות ממוקדות רשת, נראה שקשה מאוד לשנות את תודעת הלוחמים, החוליות המרכזיות של המכונה הצבאית.

סוגיה זו עדיין ניתנת לפתרון ברמה של ארגון קטן, אך בכל הנוגע לשימוש בחטיבות, תמיכה לוגיסטית ודברים אחרים, כמובן, עלולים להתעורר קשיים ישנים. ובנושא התקשורת מופיעים ניואנסים, הקשורים לשיטות מודרניות של דיכוי אלקטרוני ולוחמה פסיכולוגית. באופן כללי, בעתיד, קרבות על לב ומוחות ימשיכו להיות קשורים לתרבות אסטרטגית ויכולת להשפיע על מוחם של אזרחים וכוחות ההגנה של האויב.

מהירות ודיוק

מלחמת העתיד היא לא רק הזדמנויות מידע חדשות, אלא גם יצירת סוגי נשק חדשים. בהתאם לדרישות זמננו, הדגש העיקרי בכיוון זה מושם על יצירת נשק דיוק במיוחד. בשנת 1991, במהלך מבצע סערת המדבר, פצצות מונחות וטילים היוו 10% בלבד מהנשק האווירי (ASA). הניצחון על צבא סדאם חוסיין הושג בעיקר על ידי הטלת פצצות וטילים רגילים. אך כבר במבצע נאט"ו ביוגוסלביה בשנת 1999, המספר הכולל של ASPs בשימוש הגיע ל -40%. בעימותים הצבאיים האחרונים (עיראק, אפגניסטן), האמריקאים השתמשו בעד 80% מה- AAS ברמת דיוק גבוהה. ברור שבעתיד סוף סוף ייכנסו להיסטוריה פצצות קונבנציונאליות לנפילה חופשית או רקטות לא מודרכות.

הספקנים יציינו כי נשק מדויק הוא יקר מדי, קשה לייצור, ומתיש את עצמו במהירות במקרה של עימות נרחב. עם זאת, ירידות המחירים הפכו לאחד ממגמות הנשק החשובות ביותר בעשורים האחרונים. דוגמה טובה לכך היא תחמושת מטוסי JDAM. מדובר בעצם בערכת ניווט לווינית המיועדת לפצצות נפילה חופשיות קונבנציונאליות. תמורת מעט כסף יחסית, המבוסס על פצצות ישנות שנותרו מתקופת המלחמה הקרה, JDAM מאפשר לך להשיג תחמושת אמיתית בדיוק רב. בנוסף לאמריקאים, מלחמות ממוקדות רשת נשלטות על ידי מדינות מערביות אחרות, ולא רק על ידי בעלות בריתן בנאט"ו. שוודיה מפתחת את תורת הלחימה ממוקדת הרשת שלה - הגנה מבוססת רשת - ולוחמי Saab JAS 39 גריפן השבדים היו בין רכבי הלחימה הראשונים שהוציאו את העיקרון הזה לפועל. בצבא הבריטי, לוחמה ממוקדת רשת באה לידי ביטוי בתורת היכולת לפעול ברשת.

עם זאת, הכיוון העיקרי ביצירת תחמושת דיוק גבוהה של העתיד יכול להיקרא לא זול, אלא מזעור. זה פותר כמה בעיות בבת אחת, ונותן הפחתת עלויות, הגדלת טווח השימוש והימנעות מהרס ומיותרים מיותרים של אזרחים. לפיכך, פצצת האוויר המבטיחה GBU -53 - פיתוח נוסף של סדרת התחמושת SDB (קוטר קטן בקוטר) - תהיה במסה של 93 ק"ג וטווח טיסה של עד 100 ק"מ. המשקל הנמוך של התחמושת יאפשר למפציץ הקרב F-15E לקחת על סיפון 28 פצצות מסוג זה. כמו צבא העבר, צבאות העתיד דורשים ניידות - רק ברמה חדשה ואיכותית. לשם כך, עד 2009, פיתחה ארצות הברית תוכנית שאפתנית מערכות לחימה עתידיות (FCS).

תפיסת ה- FCS דרשה שתתקוף אוויר בכל נקודה על פני כדור הארץ תוך שעה, והעברת אוגדה נמשכה לא יותר מחמישה ימים, והיחידות היו צריכות להיות מוכנות לקרב מיד לאחר הנחיתה. ולמרות שתוכנית ה- FCS נסגרה, הפרויקט סייע לשרטט במובנים רבים את פני הפעולות הצבאיות של מחר. באופן כללי, נשק העתיד יקטין משמעותית את זמן הפריסה והשימוש בלחימה ביחידות צבא. מודעות מוגברת למידע, יחד עם גידול במספר כלי הנשק המדויקים, תוביל לכך שהתנגשות אופיינית (באוויר, ביבשה או בים) תימשך דקות ספורות, אם לא שניות. שינויים בהרכב האיכותי והכמותי של הנשק המודרך יאפשרו פעולות שנחשבו בעבר בלתי אפשריות.

רובוטים מתחת לזרועות

מל"טים מודרניים יכולים להיחשב רק לסנוניות הראשונות של כלי הרכב הרובוטיים של העתיד. עם זאת, הם היו בשימוש פעיל מאז שנות השמונים, והמימון לאזור זה גדל מדי שנה. במהלך העשורים האחרונים, מזל"טים עברו מצעצועים יקרים לייצור המוני. כבר שליש מכל צי המטוסים הצבא האמריקאי כולו מורכב ממל"טים. לעקרון חילופי המידע בשדה הקרב יש גם שורשים סובייטיים: כבר במחצית הראשונה של שנות השמונים, הגנרל ניקולאי אוגרקוב התווה את החזון שלו על מלחמת העתיד, הדומה מאוד לרעיונותיהם של גרסטקה וסברובסקי. ברית המועצות אפילו הצליחה לעשות את הצעדים הראשונים לקראת יישום רעיון זה: לדוגמה, לוחמי יירוט הסובייטים מסוג MiG-31 כבר יכלו להחליף נתונים בתוך הקישור שלהם.

לאמריקאים יש יותר מ -5,000 ריינים קטנים מסוג RQ-11 רייבן בלבד, ומספר הרחפנים הכולל עלה על 7,000 עוד בשנת 2012. בשנות ה -40 של המאה ה -20 ארצות הברית רוצה שיהיה לה צי מל"טים שיוכל לפתור כל משימות שיוטלו על תעופה צבאית. עם זאת, לשם כך יצטרכו המהנדסים ליצור איזושהי בינה מלאכותית המספקת למזל"טים רמה גבוהה של אוטונומיה. בינתיים, בעיות רבות נובעות מכך שהמפעיל, הנמצא במרחק רב, לא תמיד יכול להגיב בזמן לשינוי המצב.

למרות הקשיים הללו, כמעט כל המומחים מסכימים כי עתיד התעופה הצבאית קשור קשר בל יינתק עם מזל"טים. ואפילו לוחמי הדור השישי יהיו בלתי מאוישים, באופן מלא או אופציונלי. המצב עם יצירת רובוטים קרביים קרקעיים מסובך יותר, אך גם הטכנולוגיה לא עומדת במקום. דוגמה לכך היא פלטפורמת הלחימה האמריקאית המפורסמת חרבות, רובוט קטן עם מסלול המיועד בעיקר לסיור.

הוא יכול לשאת מגוון רחב של כלי נשק: מקלע M240, זורק להבות M202A1, רובה צלפים בארט וסוגים אחרים של נשק קל. רובוט החרבות כבר נבדק בעיראק ובאפגניסטן, והשימוש המסיבי במערכות כאלה עדיין נפגע מהעלות הגבוהה: כל חרב עולה כ -230 אלף דולר. עם זאת, אם רובוטים קרביים ייכנסו לייצור המוני, זה בהחלט יוריד את המחיר שלהם. כך או אחרת, "הרובוטיזציה הכללית" של הצבא בעתיד תפתור מספר בעיות בבת אחת - בעיקר, היא תציל את חייהם של מומחים צבאיים מוסמכים במיוחד. בשלב כלשהו השימוש ברובוטים יהפוך לחסכוני יותר מהשימוש באנשים ואפילו במערכות הנשלטות על ידי בני אדם מרחוק: הרובוט, בניגוד אלינו, לא מתעייף, לא מתלונן, ולא ניתן להשפיע על המורל שלו. אוֹ.

הצבא רחוק

לדבר על טכנולוגיות של העתיד הרחוק היא עבודה חסרת תודה. כל תחזית לאחר כמה עשורים עשויה להיראות מופרכת. לכן, עד כה לא יעיז מדען אחד לטעון בביטחון אם למשל לייזרים קרביים יהפכו לנשק רציני, או יישארו לנצח "מבטיחים". בינתיים, נשק לייזר ואלקטרומגנטי, כולל "תותחי גאוס" המפורסמים, לא רק שאינם מסוגלים לבצע מהפכה בעניינים צבאיים, אלא שאינם ניתנים להשוואה אפילו עם דגמים מיושנים רבים. עם זאת, הדבר אינו מפריע לשערות בנושא נשק העתיד ובפרטי השימוש בהם.

לכן, בעתיד, יש סיכוי גבוה ליישום הרעיון של צופי חרקים. ניתן ליצור סקאוט כזה על ידי השתלת שבב לאורגניזם של חרק או על ידי בניית ננו -רובוט מאפס המחקה חיפושית או דבורה. כדי להפוך אותם לשכנעים יותר, אתה יכול אפילו לחמש אותם במזרקים מיניאטוריים עם רעל. הניסויים הראשונים באזור זה כבר בוצעו, ובאופן די מוצלח. שלב נוסף יכול להיות החלפתם המלאה של חיילים ברובוטים דמוי אדם, הניחנים בבינה מלאכותית. בהתחשב ברצון הצבא ברובוטיזציה, זה בהחלט אפשרי.

יתר על כן, עד שחייל בשדה הקרב יוחלף על ידי סייבורג, כל ציוד הקרקע, השטח והאוויר כבר מזמן לא יהיה מאויש. כדי להוריד את המחיר, דוגמאות רבות של ציוד צבאי יאוחדו וירכשו יכולות נוספות. כבר עכשיו, פונקציות שבוצעו בעבר על ידי 10-15 דגמי מטוסים ומסוקים שונים זמינים למספר דגמי מטוסים. ובעתיד, עשויות להיות הזדמנויות לשלב טכנולוגיה של אוויר, קרקע, משטח ואפילו חלל במסגרת מתחמי לחימה אינטגרליים.

אב הטיפוס של מערכת אוניברסלית כזו הוצג השנה על ידי מהנדסי חברת Advanced Tactics: הרובוט המהפך של ה- Black Knight משלב יכולות של ג'יפ ומסוק. כמובן שבעוד עשרות שנים עשויים להופיע סוגי נשק כאלה שיתבססו על עקרונות חדשים לגמרי שעדיין אינם ידועים כיום או שאינם משמשים בשום צורה בטכנולוגיה צבאית. איך זה ייראה, עד כה אפשר רק לנחש ולהניח: מגן כוח? אקדח נגד כבידה? דבר אחד בטוח: המקצועיות וההכשרה הטכנית של מומחים צבאיים ימלאו תפקיד חשוב יותר ויותר.