פסיכולוגים גילו כי ניתן לשלב כנות אחד כלפי השני עם חוסר יושר כלפי הקבוצה

פסיכולוגים גילו כי ניתן לשלב כנות אחד כלפי השני עם חוסר יושר כלפי הקבוצה
פסיכולוגים גילו כי ניתן לשלב כנות אחד כלפי השני עם חוסר יושר כלפי הקבוצה
Anonim

ניסויים חדשים עוזרים להסביר מדוע בנקאים, שגונבים בקלות מלקוחות ומשקיעים, באותה קלות נפרדים מכסף למטרות צדקה.

תמונה
תמונה

חדשות עדכונים מדי פעם מדווחים על גניבות גדולות על ידי בנקאים ומממנים אחרים שגונבים כסף ממשקיעים ומפקידים. אין פלא שחלק מהמדענים מציעים להציג משהו כמו "השבועה ההיפוקרטית" למקצועות כאלה.

יחד עם זאת, פושעים כאלה מפגינים בקלות נדיבות ליחידים: למשל הקצאת כסף לעזרה לחולים ספציפיים או חסרי בית. כיצד משולבים תכונות מנוגדות לכאורה לחלוטין? מאמר חדש של פסיכולוגים שוויצרים שפורסם בכתב העת Nature Human Behavior מוקדש לנושא זה.

קרלוס אלוס-פרר ועמיתיו התנסו ב -640 תלמידים. המתחלקים לקבוצות של 32 התבקשו המתנדבים לשחק את המשחק "השוד הגדול". בהתחלה, כולם קיבלו את אותו סכום כסף קטן, ולאחר מכן הם חולקו באופן שווה ל"נוכלים "ו"קורבנות". הראשון יכול לגמרי באופן אנונימי וללא שמים לב על הסובבים אותם לקחת חלק (עד מחצית) מהסכום מה"קורבנות " - כמאה יורו.

הניסוי הראה כי יותר ממחצית ה"נוכלים "לקחו את הכמות המרבית האפשרית (מחצית), מעל 80 אחוזים - משליש לחצי, ורק כמה אנשים סירבו לגניבה כזו - כשני אחוזים. יתר על כן, ההחלטה לגנוב התקבלה ככל שהסכום היה מהיר יותר, כך הסכום דן יותר. זה עשוי להצביע על כך שאף אחד לא חווה סבל מוסרי רב במהלך זה.

עם זאת, אותם מתנדבים עברו בדיקות עם משחקי כסף אחרים, בהם נדרש לחלק את הכספים לא עם קבוצה, אלא עם שותפים ספציפיים למשחקים. במצב כזה הם הראו הרבה יותר כנות ונפרדו בקלות מכסף, ללא קשר לגדר ולגורמים חברתיים.

המחברים הגיעו למסקנה שלמען הרווח, אנשים יגיעו בקלות להונאה ופשע אם קבוצה גדולה ואנונימית תיפגע, אך יתנהגו ביושר ושיתוף פעולה יותר בכל הנוגע להטעיית אדם ספציפי.

פופולרי על ידי נושא