בסוף השבוע שעבר אירע פיצוץ במהלך ניסויי החללית המאוישת של SpaceX. עם זאת, נראה כי החברה עושה כמיטב יכולתה כדי להימנע מהמונח.
לפעמים, כאשר כמוסת מתכת קטנה מתמלאת בדלק טילים, היא מתפוצצת. נראה שזה מה שקרה בסוף השבוע שעבר כאשר SpaceX ביצעה בדיקות סטטיות על קפסולת Crew Dragon שלה.
פרסומים כמו סיינטיפיק אמריקן, ביזנס אינסיידר וקוורץ הכריזו פה אחד: "דרקון הצוות התפוצץ". יש אפילו סרטון באיכות נמוכה של הבדיקה ברשת, שבו הפיצוץ נראה לעין. מה לגבי SpaceX עצמה? החברה כינתה זאת "אנומליה".
אפשר לומר בוודאות שלעולם לא היית יודע מה בדיוק קרה אם היית קורא רק הצהרה שהכינה SpaceX, שממעיטה ככל האפשר בפיצוץ שאירע:
"מוקדם יותר היום ערכה SpaceX סדרת בדיקות מנוע לרכב המבחן Crew Dragon במיטת הניסוי באזור נחיתה 1 בקייפ קנוורל, פלורידה. הבדיקות הראשוניות הצליחו, אך במהלך הבדיקה האחרונה על ספסל הבדיקה התרחשה חריגה. מטרת הבדיקה העיקרית שלנו היא לזהות חריגות כאלה ולוודא שהמערכות שלנו עומדות בתקני בטיחות גבוהים לפני הטיסה. אנו עובדים בשיתוף פעולה הדוק עם שותפים של נאס"א במהלך חקירות ".
פיצוץ קפסולת Crew Dragon במהלך בדיקות / © Astronut099 / Twitter / rocket.watch / YouTube
SpaceX היא לא סוכנות החלל היחידה שמשתמשת במילה "אנומליה" לתיאור תקלות בחלליות. היו מספר מקרים בהם נאס"א השתמשה גם במונח לתיאור בעיות שיגור או תקשורת עם הרכב. עם זאת, נאס"א מעולם לא אמרה "אנומליה" כשזה הגיע לפיצוץ: אם משהו מתפוצץ, אז זה מה שהסוכנות קוראת לזה.
אולי באמת סוג של "אנומליה" הוביל לפיצוץ - אחרי הכל, יהיה מוזר אם אפשר לחזות אותו. אבל אם אנחנו מדברים על הפיצוץ עצמו, אז לקרוא לזה משהו אחר לגמרי לא נכון.
סביר להניח שכל העניין הוא שהפיצוצים של חלליות קשורים לטרגדיה: מוות, אבדות כספים, מחקר שבוטל. אפשר גם להבין מדוע חברה מובילה בתחום טכנולוגיית החלל מנסה להימנע ממילים כאלה. עם זאת, אם SpaceX תמשיך לקרוא לפיצוץ "חריגה", האם אנו יכולים לצפות שהחברה תהיה כנה בעתיד?