ראש קרן Wellcome Trust והפרופסור לרפואה ג'רמי פאראר אמרו כי המו"לים של The Lancet היו תחת השפעת הרשויות הסיניות ובינואר 2020 לא פרסמו מחקר על הסכנות של נגיף הקורונה בזמן. כתוצאה מכך העיכוב עורר התפשטות כה מהירה של קוביד -19.
החיפוש אחר "האשמים" של מגיפת הקורונה, שהרגה יותר מארבעה מיליון בני אדם, ממשיך. הפעם הלך לעיתון הרפואי המפורסם The Lancet, אחד הסמכיים ביותר בעולם. לדברי ג'רמי פאראר, פרופסור באוקספורד, חוקר רפואי וראש קרן Wellcome Trust מאז 2013, המו"לים אשמים בחלקם בתגובה המאוחרת לאיום SARS-CoV-2.
בספרו ספייק: הנגיף נגד העם, הוא קובע כי לעורכי The Lancet הייתה גישה למחקר בלעדי של מדענים עוד לפני הכרזת המגיפה, כולל שהנגיף החדש יכול להתפשט מאדם לאדם מבלי לגרום לתסמינים. לא הפך אותם לציבוריים. הסיבה, לדברי פראר, היא שהפרסום הושפע מהרשויות הסיניות, שמצידן רצו להסתיר את המידע.
הפרופסור נזכר כיצד בחורף 2020 יצרו איתו קשר עם החוקר ההולנדי ת'יס קויקן מהמרכז הרפואי ארסמוס וסיפר על העבודה ששלח לאימות ב- The Lancet ב -16 בינואר (אגב, באותה תקופה SARS-CoV -2 פשוט חרגו מסין והוקלטו ביפן). המחקר התמקד במשפחה מהעיר שנזן שבמחוז גואנגדונג שבדרום סין, שהגיעה לווהאן (נחשבת ערש הקוביד -19) לחגוג את השנה החדשה עם קרובי משפחה. הם לא ביקרו בשוק מאכלי הים הידוע לשמצה, אך הם נדבקו, וחזרו הביתה הם העבירו את הנגיף.
קויקן קרא ל- Lancet לפרסם את הדו"ח בהקדם האפשרי: לדעתו, זו הייתה העדות המדעית הראשונה לכך שהנגיף מתפשט בין אנשים. עם זאת, יום לאחר מכן, זה עדיין לא קרה, אז הוא דיווח על המצב לפאראר. "אם תופיע מחלה מידבקת חדשה שיכולה להתפשט באופן אסימפטומטי, העולם צריך לדעת על כך מיד", אמר פאר. "המהירות היא כנראה יותר חשובה מכל דבר אחר במהלך התפרצויות זיהום."
הפרופסור שלח בדואר אלקטרוני לעורך הראשי של כתב העת, ריצ'רד הורטון, על המאמר, אך לא הייתה תגובה. אגב, כפי שגילה קויקן, אחד ממחברי היצירה הוא המיקרוביולוג המפורסם בהונג קונג יואן קוווק-יונג, שעזר לזהות את התפרצות ה- SARS-CoV בתחילת שנות האלפיים וניסה להזעיק את הנגיף החדש ב ה- PRC שלו.
לבסוף, ב -20 בינואר, סין אישרה רשמית כי SARS-CoV-2 מועבר מאדם לאדם, מכיוון שהמחלה החלה להתפשט כבר בדרום המדינה. למרות שזה עדיין היה ב -14, כאשר נגיף הקורונה התגלה ביפן, אמר אחד הפקידים הסינים.
במקביל נודע כי רופאים שטיפלו בחולי קוביד -19 נדבקו. על פי מחקר שנערך על ידי אוניברסיטת סאות'המפטון, אילו בייג'ינג הייתה נוקטת באמצעים לסגירת ווהאן לפחות שבוע קודם לכן, מספר המחלות היה יורד בשני שלישים.
מאמר ב- The Lancet שהפתוגן מועבר בין אנשים וייתכן שהוא לא מעורר תסמינים פורסם ב -24 בינואר, כשבוע הושקע על סקירת עמיתים. בתנאים רגילים, הדבר ייחשב למהיר, אך בהתחשב בחשיבות הדו"ח, מומחים מתעקשים כי יש צורך להזהיר את ארגון הבריאות העולמי ולפרסם אותו בשלב ההדפסה המוקדמת, כפי שעשו מאוחר יותר פורטלי MedRxiv ו- BioRxiv.
העובדה שהכתב העת המדעי היוקרתי נזהר מהרשויות הסיניות יכולה להעיד גם על כך שהפרסום סירב לאחרונה לפרסם מאמר המבקר את "ההדחקה" של בייג'ין נגד האויגורים, עם טורקי המתגורר במחוז שינג'יאנג. על פי דיווחים בתקשורת, בדרך זו הם החליטו להגן על עובדי המשרד בבנג'ין של The Lancet.
היום פרסם ה"גרדיאן "ראיון עם פאראר, בו הוא מותח ביקורת לא רק על סין ולנצ'ט, אלא גם על הרשויות הבריטיות. לדברי החוקר, כבר בעשירית במרץ לונדון הייתה צריכה ללכת לפי דוגמאות איטליה וצרפת ולהודיע על סגירה. "עכשיו אנחנו מדברים על לוקודאון כאילו זה נורמלי, אבל זה לא נורמלי. האם הממשלה דורשת ממך לא לעזוב את הבית שלך? אבל רובנו לא יכולנו לדמיין זאת עד מרץ 2020! אני חושב שהעיכוב עד ה -23 במרץ נבע מכך שמקבלי ההחלטות הפוליטיות לא יכלו להבין את משמעות הבידוד. אם נסגור ב -13 או 14 במרץ, לדעתי, כן, חיים היו ניצלים. אבל אם אתה מגלה רחמים, אני יכול להבין מדוע הם נזהרו באמצעי דרקוני שכזה, שמעולם לא יושם קודם לכן ", אמר פאראר.
באשר לארגון הבריאות העולמי, שרבים (למשל, נשיא ארה"ב לשעבר דונלד טראמפ) מאשימים ב"פינוק "בסין, הפרופסור התברר כרך יותר בנושא זה. בין היתר כי פאראר עצמו עומד בראש קבוצת הייעוץ של ארגון הבריאות העולמי. "אני חושש שהעבודה של ארגון הבריאות העולמי התערערה באופן שיטתי במהלך 20 השנים האחרונות. לא היה מספיק מימון, הכל הפך לכדורגל פוליטי. לארגון אין פונקציית "משטרה", יש לו פונקציה לבריאות הציבור. לכן היא ביישנית מאוד. אבל הייתי אומר שהעצה של ארגון הבריאות העולמי הייתה טובה. כן, הם לא דגלו בבקרת גבולות, אבל למען האמת, גם אני עשיתי באותה תקופה. אם ננסה להעביר את האשמה אל ארגון הבריאות העולמי, אנו למעשה מעבירים את האחריות לעצמנו ", סיכם.